УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Тюменской области- филиала ФГУП «Почта России» (далее - ФГУП «Почта России», унитарное предприятие) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: Взыскатель ОАО «Биосинтез» просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района города Самары, выразившееся в не проведении розыскных мероприятий.
УСТАНОВИЛ: решением по делу Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа частично удовлетворил требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – индивидуальный предприниматель, налогоплательщик) о признании недействительным решения № 12/31 от 28.04.2007 межрайонной инспекции
УСТАНОВИЛ: Администрация Волгограда обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Волгоградскому открытому акционерному обществу «Химпром» о взыскании ущерба, причиненного загрязнением земель несанкционированным размещением отходов в размере 795 158 рублей 20 копеек.
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Пензенская трикотажная фабрика» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением, в котором просит признать недействительным решение ИФНС России по Первомайскому району города Пензы (далее налоговый орган) от 12 октября 2006 года № 388 в части
УСТАНОВИЛ: ООО «Самара Энерго Ремонт» (далее заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными действий ИФНС России по Кировскому району города Самары (далее ответчик, налоговый орган), выразившихся в зачете излишних сумм налогов и пеней, а
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центральное» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 98294рублей 86 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РУС» ( далее – ООО «РУС») о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников указанного ООО от 26 сентября 2006 года, которым был расторгнут трудовой договор
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Рекламно-коммереческое агентство «Ресоптпродторг» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд Саратовской области с иском к предпринимателю ФИО2 (далее - предприниматель) о взыскании убытков в сумме 104 996 рублей.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Созидание» (далее - общество) и Некоммерческая организация "Фонд содействия развитию налоговых реформ по КБР" (далее - организация) обратились в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к Управлению Федеральной службы по
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Саратовавторемонт» обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 7 по Саратовской области о признании незаконными действий налогового органа по выставлению инкассового поручения № 1333 от 26.03.2007 г.
УСТАНОВИЛ: ООО «Туристская фирма «Дана-тур» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Роспотребнадзора по Самарской области (далее административный орган) от 29.08.2007 г. № 10/710027 о
У С Т А Н О В И Л А: Заместитель Алтайского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах (далее – Прокурор) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - предприниматель) к административной
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Рубцовский жилкоммунбытсервис», г. Рубцовск обратилось в арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя ОСП г. Рубцовска по юридическим
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 10.09.2007 по делу № А75-4772/2007 удовлетворены требования производственного кооператива «Эгида» (далее – ПК «Эгида», производственный кооператив) о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Отдела
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился Комитет по управлению имуществом Саратовской области с заявлением к государственному унитарному предприятию «Региональный центр спортивной подготовки» и обществу с ограниченной ответственностью «Росстрой-Поволжье» о признании
У С Т А Н О В И Л А: Открытое акционерное общество «Горно-Алтайская экспедиция» (далее – ОАО «Горно-Алтайская экспедиция»; Общество; заявитель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением об оспаривании постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Порт-Аудит» (далее – ЗАО «Порт-Аудит») 21.03.2006 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к открытому акционерному обществу «Тюменьхлебопродукт» (далее – ОАО «Тюменьхлебопродукт») о взыскании 2991949руб. задолженности по договору №412-КИ от
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Мамонтовского района Алтайского края (далее – прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Русь» (далее – ООО «Русь»; Общество) к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской
