УСТАНОВИЛ: ЗАО «Сельхозводстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО5 обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением с учетом дополнений и уточнений о признании незаконными действий МРЭО ГИБДД при Жирновском РОВД Волгоградской области по снятию с учета в период с 28.02.2006 года по
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда №1465 от 10 июня 2008 года в части предложения уплатить НДС в размере 13 143 973 руб., налога на доходы
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО СП «Евро-транс» с заявлением к Саратовской таможне о признании незаконными действий по понуждению к уплате обеспечения ввозной таможенной пошлины, по удержанию суммы ввозной таможенной пошлины, по отказу в возврате условно начисленной
У С Т А Н О В И Л А: Закрытое акционерное общество «Алтайагроэлектромонтаж» обратилось в арбитражный суд с иском к Главному управлению имущественных отношений администрации Алтайского края о признании права собственности на нежилое помещение – гараж, 1994 года постройки (литер И), площадью 306,2
УСТАНОВИЛ: Решением от 18.10.2007 Арбитражный суд Омской области отказал в удовлетворении требований открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» (далее по тексту – ОАО «ОмскВодоканал», Общество) о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Астраханской области от «24» октября 2007 года по настоящему делу признано недействительным решение Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Астрахани № 11-10 от августа 2007 года в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 500.133
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось открытое акционерное общество «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант», истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «БлокПост» (далее ООО
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании долга в сумме 273182.98 руб., компенсации за неисполнение денежного обязательства в размере 106499 руб., убытков от недостачи давальческого металла, в размере 2961295.87 руб., возмещении задолженности за
установил: решением суда первой инстанции бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в невынесении постановления об утверждении результата оценки имущества должника признанно незаконным, в признании незаконными действий по принятию акта ареста имущества должника от 12.04.2007 г. в
установил: Рассмотрев исковые требования, суд первой инстанции решил следующее. Прекратить производство по делу в части освобождения земельного участка с кадастровым номером 61:44:02 09 01:0047, площадью 0,3232 га и передачи земельного участка по акту приема-передачи ДИЗО г. Ростова-на-Дону в
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось с заявлением потребительское общество «Колос» с требованиями: о признании незаконными и несоответствующими части 3 статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации, пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие земельного
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав - исполнитель Московского районного отдела судебных приставов Главного Управления ФССП по РТ обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о прекращении исполнительного производства за № 3258/184/2/2007 от 26.09.2006 года (о взыскании с Закрытого
УСТАНОВИЛ: ЗАО «ПЭС/СКК» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным вынесенного Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (далее ответчик) требования об уплате налога № 420 от 28.08.2007 г.
УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Сурском районе Ульяновской области (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании с ФИО1 (далее ответчик), осуществляющей нотариальную деятельность, штрафа за нарушение срока
У С Т А Н О В И Л А: Администрация города Барнаула обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Алтайскому краю об оспаривании постановления № В-188в от 10.09.2007 г. о привлечении к административной ответственности по части 4
У С Т А Н О В И Л А: Заместитель прокурора Алтайского края обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АНТ» и администрации г.Новоалтайска Алтайского края о признании договора купли-продажи №305/М от 29.11.2007г., заключенного между ответчиками недействительным и
УСТАНОВИЛ: Пензенская таможня (далее административный орган, таможня) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о привлечении ООО «Проммастер» (далее лицо, привлекаемое к административной ответственности, общество) к административной ответственности, предусмотренной частью
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании 11 374 руб. 77 коп. задолженности по договору № 151 от 01.04.2002 г. на эксплуатационное обслуживание нежилых помещений.
У С Т А Н О В И Л А: Алтайская краевая общественная организация охотников и рыболов (далее- общественная организация) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Алтайскому краю и
