УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Брянский городской водоканал» (далее – МУП «Брянский городской водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Даниловская пивоварня ЛТД» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гельд-Трейд» (далее - ООО «Гельд-Трейд», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению Московской области «Дирекция заказчика капитального строительства» (далее - учреждение,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.09.2019 к производству принято заявление кредитора, общества «Кредит Европа Банк», о признании ФИО1 (далее – должник, ФИО1) несостоятельным (банкротом).
установил: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Пассажиравтотранс» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, о взыскании с общества с ограниченной
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Смарт Ритейл» (далее – заявитель, кредитор, ООО «Смарт Ритейл») о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2019, резолютивная часть которого объявлена 07.02.2019, ООО «Стек» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Красноярский универмаг" (далее - истец, ООО "Красноярский универмаг") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго"
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Аква Норд-Вест» (далее – истец, ООО «Аква Норд-Вест») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стимул» (далее – ответчик, ООО «Стимул») о взыскании 516 792
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гагат» (далее – заявитель, Общество, ООО «Гагат») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением об отмене постановления Административной комиссии муниципального образования Закрытое административно – территориальное образование
УСТАНОВИЛ: комитет по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального района, г. Кемерово (далее- истец, Комитет) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сарос» г.Кемерово (далее- ответчик, Общество) о взыскании за пользование
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мобильные Конструкции» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АС-ТЕРМ» (далее – ответчик) о взыскании 350000 руб. задолженности по договору
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП: <***>, (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с
у с т а н о в и л: акционерное общество «Апатит» (адрес: 162622, Вологодская область, город Череповец, Северное шоссе, дом 75;ОГРН 1025100561012, ИНН5103070023; далее – Общество, АО «Апатит») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СитиКом» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 173018, <...>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к государственному областному казенному учреждению
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Ульяновской области (далее - заявитель, налоговый орган) обратилась в Ленинский районный суд г.Ульяновска с административным исковым заявлением учетом уточнений требований, принятых судом первой инстанции согласно ст.49 АПК РФ, к
установил: Северо-Западное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ОГРН <***>, адрес: 191028, <...>; далее – управление, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
установил: производство по делу № А78-7854/2021 о признании банкротом ФИО1 (далее – ФИО1, должник) возбуждено на основании заявления должника, принятого определением Арбитражного суда Забайкальского края от 08 сентября 2021 года.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, истец) обратился с иском о предоставлении права ограниченного пользования (сервитут) частью земельного участка с кадастровым номером 54:35:033560:65, частью земельного участка с кадастровым номером 54:35:033560:841, частью
