У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Земельный вопрос» (далее – ООО «Земельный вопрос», общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Автодом братья З-ны» (далее – заявитель, налогоплательщик, ООО «Автодом братья З-ны») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) (далее – Управление Пенсионного фонда, Управление, фонд) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «Надежда»
у с т а н о в и л: территориальный орган Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управление лесничествами Устьянское обособленное подразделение (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 164501, <...>; далее Управление) обратился в Арбитражный
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «НИКА-СВЧ» (далее – ООО НПП «НИКА-СВЧ», общество, заявитель) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Средне-Поволжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении Акционерного общества «Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод» (далее – Общество) к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Агротек" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю -главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 о признании недействительным договора уступки права требования № Д-17/04-2019 от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ИнтентКосалт» (далее – истец, ООО «ИнтентКонсалт») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лаборатория юридического маркетинга ФИО3» (далее – ответчик, ООО «Лаборатория») о взыскании 160
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сантори» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Анаконда-98» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 292 876 руб. 20 коп., процентов за
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Слюдянском районе Иркутской области (далее – заявитель, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с
установил: ФИО2 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Группа компаний «Роллман» (далее – ответчик, Компания) об обязании ответчика выкупить у истца 19 350 обыкновенных бездокументарных акций Компании (государственный регистрационный номер выпуска
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Метахим» (далее – ООО «Метахим», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к муниципальному унитарному предприятию города Астрахани «Астрводоканал» (далее – МУП г. Астрахани «Астрводоканал», ответчик) с учетом уточнений,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - налогоплательщик, заявитель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Саратовской области (далее - МРИ ФНС России № 2 по Саратовской области, Инспекция,
у с т а н о в и л : акционерное общество «Газпром газораспределение Тверь» (адрес: 170026, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Комитету по управлению имуществом и земельными отношениями Осташковского
у с т а н о в и л : акционерное общество «Газпром газораспределение Тверь» (адрес: 170026, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Комитету по управлению имуществом и земельными отношениями
у с т а н о в и л: Департамент лесного комплекса Вологодской области (адрес: 160000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Верховажьелес»
у с т а н о в и л: Департамент лесного комплекса Вологодской области (адрес: 160000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Верховажьелес»
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 05.03.2020 обществу с ограниченной ответственностью минеральная вода «Ачалуки» (далее – общество, налогоплательщик) отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 3 по РИ № 6 от 31
УСТАНОВИЛ: участник общества с ограниченной ответственностью «Мириам» (далее – ООО «Мириам») ФИО1 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к участнику ООО «Мириам» ФИО2 об исключении из состава участников указанного общества (уточненные
УСТАНОВИЛ: Калужский региональный фонд «Гражданская позиция – ветераны ОВД» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОЗОН-М» (далее – ООО «ОЗОН-М», ответчик) о признании недействительным решения № 1 единственного
установил: Акционерное общество «Омский завод гражданской авиации» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «СКОЛ» о взыскании основного долга в сумме 7 790 308,8 рублей.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Туган Як – Агро», Кайбицкий район, д. Шушерма, (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, Кайбицкий
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Русинвест» (далее - Общество) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным отказа Брянской городской администрации (далее - Администрация) от 09.04.2018 № 4/15-2945 в признании Общества победителем конкурса на право
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Универсам Юго-Восточный» (далее – истец, ООО «ПКФ «Универсам Юго-Восточный») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фарго» (далее – ответчик,
