УСТАНОВИЛ: непубличное акционерное общество "Красная Поляна" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края об изменении условий договора аренды земельного участка от 23 сентября 2013 года № 4900000471.
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» (далее - ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному
у с т а н о в и л: территориальный орган Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области – Управление лесничествами (Плесецкое обособленное подразделение) (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 164501, <...>; далее –
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Смоленской области от 27 февраля 2020 года в отношении ООО «Игоревский деревообрабатывающий комбинат» введен процедура наблюдение по признанному обоснованным заявлению ООО «Таргет Инвест» о банкротстве должника. Временный управляющим должника утвержден
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Муниципальное унитарное предприятие «Волжская автомобильная колонна № 1732» (далее – предприятие, МУП «Волжская автомобильная колонна № 1732», МУП «Волжская А/К 1732», заявитель) с заявлением об отмене постановления Управления
установил: 19.06.2019 нарочно Департамент городского хозяйства города Севастополя (ОГРН: <***> – л.д. 63, 111-124 т. 1, далее - Департамент ) подал в Арбитражный суд города Севастополя заявление о признании недействительным выданного 20.05.2019 Управлением федерального казначейства по г.
установил: Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – истец, АО «ПСК», гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Золотой Гвоздь» (далее – ответчик, ООО
установил: 23.05.2019 общество с ограниченной ответственностью «КД Коктебель» (ОГРН: <***> , далее – ООО «КД Коктебель», налогоплательщик или заявитель) нарочно подало в Арбитражный суд Республики Крым (суд первой инстанции) заявление (с уточнением) опризнании незаконным и об отмене принятого
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РУСМАШ» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель ФИО1) о взыскании 200 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о признании недействительным договора купли-продажи дорожного асфальтоукладчика Vogele Super 1900-3, 2013 года выпуска, снабженного паспортом СМ: ТТ 404847, заключенного между акционерным
УСТАНОВИЛ: МКК Общество с ограниченной ответственностью "ФД НОРД" обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом принятых судом уточнений) об изменении постановления №19-706/3110-1 от 14.02.2019 вынесенного Отделением по Самарской области Волго-Вятского главного управления
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск», истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области к обществу с ограниченной ответственностью «Дорогобужская ТЭЦ» (далее – ООО «Дорогобужская ТЭЦ», ответчик) с
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель ФИО2) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Департамент муниципального имущества администрации Волгограда (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Цифровой водоканал» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации муниципального образования «Володарский
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром Энергосбыт Брянск» в лице Восточного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт» (далее – ООО «Газпром энергосбыт Брянск», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к индивидуальному
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Балткрон» (адрес: 197341, Санкт-Петербург, бульвар Серебристый, дом 37; ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Римейк Ч" (далее - истец) обратилось в суд с заявлением в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Строй Универсал" (далее - ответчик), в котором просило обязать ответчика произвести замену товара
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, истец) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании в счет неполученной доли прибыли по договору простого
установил: 06.05.2019 Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (ОГРН:<***> – л.д. 16-20, далее – ДИЗО Севастополя или заявитель) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением об отмене вынесенного 16.04.2019 судебным приставом-исполнителем
установил: 06.05.2019 Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (ОГРН:<***> – л.д. 17-21, далее – ДИЗО или заявитель) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением об отмене вынесенного 16.04.2019 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс Курской АЭС» (далее – ООО «Агропромышленный комплекс Курской АЭС», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании недействительным решения № 08-19/20121 от 06.06.2019 Межрайонной ИФНС
установил: Администрация города Иркутска (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу «Виктория-Лисиха» (далее – ЗАО
УСТАНОВИЛ: ПАО «Коммерческий Банк «Надра» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к ООО «Информационное агентство «Крэлком», с учетом изменения предмета иска, о государственной регистрации обременения в виде ипотеки недвижимого имущества, возникшей на основании ипотечного договора от
