установил: закрытое акционерное общество «Шуялес» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 186130, Республика Карелия, <...>) (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование «Город Орел» в лице Мэра города Орла, ИНН 5701000953, ОГРН 1025700835445, (далее - МО «г. Орел») обратилось в Арбитражный судОрловской области с иском к закрытому акционерному обществу «Горпроект», 5753059771, ОГРН 113574000046, (далее - ЗАО «Горпроект») о
у с т а н о в и л: Департамент дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации города Твери (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170100, <...>; далее - Департамент) обратился в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию г.Твери
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (далее – ООО «Астраханские тепловые сети», заявитель, общество) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вологде (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160009, <...>; далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к администрации города Вологды (ОГРН
УСТАНОВИЛ: Департамент градостроительства городского округа Самара (далее - истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний Абсолют" (далее – ответчик) о взыскании 877 301,95 руб. штрафа за неисполнение
у с т а н о в и л: территориальный орган Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области – Управление лесничествами (Плесецкое обособленное подразделение) (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 164501, <...>; далее –
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» (далее - ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Смоленской области от 27 февраля 2020 года в отношении ООО «Игоревский деревообрабатывающий комбинат» введен процедура наблюдение по признанному обоснованным заявлению ООО «Таргет Инвест» о банкротстве должника. Временный управляющим должника утвержден
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Рязанской области в интересах общества с ограниченной ответственностью «Терминал 197 км» (далее – ООО «Терминал 197 км») с иском к публичному акционерному общества «Сбербанк России» в лице Рязанского ОСБ № 8606 (далее – ПАО «Сбербанк») о
УСТАНОВИЛ: непубличное акционерное общество "Красная Поляна" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края об изменении условий договора аренды земельного участка от 23 сентября 2013 года № 4900000471.
УСТАНОВИЛ: ООО "ЕВРОИЗОЛ" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска, в котором просило о признании недействительным решения ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска от 21.08.2019 №209
установил: 23.05.2019 общество с ограниченной ответственностью «КД Коктебель» (ОГРН: <***> , далее – ООО «КД Коктебель», налогоплательщик или заявитель) нарочно подало в Арбитражный суд Республики Крым (суд первой инстанции) заявление (с уточнением) опризнании незаконным и об отмене принятого
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Муниципальное унитарное предприятие «Волжская автомобильная колонна № 1732» (далее – предприятие, МУП «Волжская автомобильная колонна № 1732», МУП «Волжская А/К 1732», заявитель) с заявлением об отмене постановления Управления
установил: Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – истец, АО «ПСК», гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Золотой Гвоздь» (далее – ответчик, ООО
установил: 19.06.2019 нарочно Департамент городского хозяйства города Севастополя (ОГРН: <***> – л.д. 63, 111-124 т. 1, далее - Департамент ) подал в Арбитражный суд города Севастополя заявление о признании недействительным выданного 20.05.2019 Управлением федерального казначейства по г.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РУСМАШ» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель ФИО1) о взыскании 200 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск», истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области к обществу с ограниченной ответственностью «Дорогобужская ТЭЦ» (далее – ООО «Дорогобужская ТЭЦ», ответчик) с
УСТАНОВИЛ: МКК Общество с ограниченной ответственностью "ФД НОРД" обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом принятых судом уточнений) об изменении постановления №19-706/3110-1 от 14.02.2019 вынесенного Отделением по Самарской области Волго-Вятского главного управления
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о признании недействительным договора купли-продажи дорожного асфальтоукладчика Vogele Super 1900-3, 2013 года выпуска, снабженного паспортом СМ: ТТ 404847, заключенного между акционерным
УСТАНОВИЛ: Департамент муниципального имущества администрации Волгограда (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель ФИО2) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Цифровой водоканал» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации муниципального образования «Володарский
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром Энергосбыт Брянск» в лице Восточного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт» (далее – ООО «Газпром энергосбыт Брянск», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к индивидуальному
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Балткрон» (адрес: 197341, Санкт-Петербург, бульвар Серебристый, дом 37; ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной
