УСТАНОВИЛ: Министерство агропромышленного комплекса и развития сельских территорий Ульяновской области (далее - истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Министерству социального развития и труда Астраханской области, Отделению Пенсионного фонда РФ по Астраханской области о взыскании компенсации за установку памятников в сумме 1591800 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СДЦ Строй» (далее – ООО «СДЦ Строй», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Ойл» (далее – ООО «Юг-Ойл», ответчик) о взыскании 4 521 559 руб. 81 коп. задолженности
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск», истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области к обществу с ограниченной ответственностью «Дорогобужская ТЭЦ» (далее – ООО «Дорогобужская ТЭЦ», ответчик) с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КС Инжиниринг» (далее – ООО «КС Инжиниринг», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецоборудование» (далее – ООО «Спецоборудование», ответчик) о взыскании 6 950 000
УСТАНОВИЛ: ПАО «НПО «Алмаз» (заказчик) предъявило ООО «Пауэр Лайн» (поставщик) иск о взыскании денежной суммы, уплаченной за некачественный товар в размере 6 387 000,00 руб., суммы пени за нарушение пунктов 6.3, 6.4 договора в размере 1 296 561 руб., процентов на сумму долга согласно ст. 395 ГК РФ:
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось акционерное общество «Волгоградские межрайонные электрические сети» (далее по тексту - истец, АО «ВМЭС») с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту – АПК РФ) к обществу
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Сезонсервис» (адрес: 160034, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Сезонсервис») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: производственный кооператив Артель старателей «Пламя» (далее – кооператив, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кип Монтаж Поставка» (далее – ООО «Кип Монтаж Поставка», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения исковых требований) о взыскании с общества с
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Русская Катанка» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области (далее – налоговый орган) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, налогоплательщик, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области (далее - МРИ ФНС России № 7 по Саратовской области, Инспекция,
установил: 05.09.2019 общество с ограниченной ответственностью «Дом» (ОГРН:<***>, ранее с 04.05.2000 зарегистрированное по законодательству Украины с ИНН <***> – л.д. 22-30 т.1, далее – ООО «Дом» или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (суд первой инстанции) с
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Управление по транспортно-хозяйственному обеспечению, работе с населением, делопроизводству и архивному делу» Балаковского муниципального района (далее - МКУ «УТХО РНД и АД» БМР, истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым
у с т а н о в и л: Департамент лесного комплекса Вологодской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160000, <...>, далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СеверГазСтрой» (ОГРН <***>, ИНН
у с т а н о в и л: федеральное государственное унитарное предприятие «Научно-производственный центр автоматики и приборостроения имени академика Н. А. Пилюгина» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 172739, Тверская обл., о.с. Солнечный, ул. Новая, д. 80, далее – Предприятие) обратилось в
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее - заявитель, Управление Росреестра) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с требованием о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (далее - ответчик, лицо,
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к акционерному обществу «Новопесчаное» (далее - Общество) о привлечении к
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Вершина» (адрес: 162601, Вологодская область, город Череповец, улица командарма Белова, дом 36, офис 3; ОГРН 1163525076615, ИНН 3528254190; далее – ООО «Вершина») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к обществу с
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СтройГрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 142800, <...>, 29, далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к акционерному обществу «Вологдагортеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>;
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась прокуратура Волжского района г. Саратова (далее – прокуратура, административный орган) с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ДСК-21» (далее – ООО «ДСК-21») к административной ответственности по части 2
