установил: Общество с ограниченной ответственностью "Ленинград" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Петроградского района" (далее
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Купчинский дискаунт» (далее - ООО «Купчинский дискаунт», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной
установил: Конкурсный управляющий ООО "ВИАРТ" ФИО4 в рамках дела о банкротстве обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительной сделки – договора от 28.03.2011 купли-продажи жилого помещения - квартиры № 53,
установил: Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; местонахождение: <...>; далее – Министерство, Истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агроводснаб» (ОГРН:
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге (адрес: Россия 191186, Санкт-Петербург, ул. Гороховая д.2/6, лит. А, ОГРН: <***>; далее - Управление Росимущества) обратилось в Арбитражный суд города
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Гарантия-Плюс" (далее – ООО "Гарантия-Плюс", истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к администрации Петрозаводского городского округа (далее – ответчик, Администрация) об обязании выполнить
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Медицинская компания «Народная медицина» в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилась ФИО5 с заявлением о:
установил: Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Первый мурманский терминал" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЮИТ Сервис» (далее - заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - Арбитражный суд) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 26 по
установил: закрытое акционерное общество "Торговый Дом "Атлант" (адрес: Россия 198205, Санкт-Петербург, ул.Партизана Германа д.22, ОГРН: <***>) обратилоась в арбитражный суд с иском к открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" (адрес: Россия 125047,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Терминал-Сервис» (ОГРН <***>, адрес: <...>) (далее – Общество, Заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мегаполис-Стройинвест» (далее истец) обратилось в арбитражный суд Калиниградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3, уточненному в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 2 478 600 руб. долга по арендной плате по договору аренды
установил: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Санкт-Петербургский государственный политехнический университет, с учетом уточнения наименования в связи с приказом Минобрнауки России от 22.04.2014 № 370 (далее - истец, ФГАОУ ВО «СПбГУ»,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Офис Трэйд" (далее заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России №27 по Санкт-Петербургу
установил: общество с ограниченной ответственностью «Юридический центр Раттан» (далее - ООО «ЮЦ «Раттан») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» (далее - ЗАО «СГ «УралСиб») 380
установил: закрытое акционерное общество «ДОМИНГА-НИК» (ОГРН <***>; место нахождения: 238222, Калининградская область, Гвардейский район, пос. Ясеньское) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об оспаривании постановления Территориального управления Федеральной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Универсал Прибор» (ОГРН: <***>, адрес 199004, Санкт-Петербург, 8-я линия В. О., 59, 2, литер Б) (далее – ООО «Универсал Прибор) обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2, место жительства: Мурманская область, ОГРНИП <***>, ИНН <***> (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ВИТА",
установил: общество с ограниченной ответственностью "Балтспецфлот" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Комплексные энергетические
установил: ООО "Максимус" (далее Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к об оспаривании постановления № Ш 05-175/14, вынесенного Управлением Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее -
установил: Закрытое акционерное общество «Стабилион» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском об обязании товарищества собственников жилья «Добролюбова, 19»
установил: Общество с ограниченной ответственностью Сервисная компания "Северо-Западный трубный завод" (далее заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решение Межрайонной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» (далее – ООО «ЖЭК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании общества с ограниченной ответственностью «Титан» (далее – ООО «Титан») в срок не позднее
установил: Общество с ограниченной ответственностью "КИНО СИТИ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
