установил: ФИО3 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковыми требованиями признать недействительными решения общих собраний участников ООО «ДАКС» (далее - общество), оформленные протоколами от 05.03.2014 №1/20141, от 17.07.2014 №№1 и 2, в соответствии с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищник» (ОГРН <***>; далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фортрент» (далее – ООО «Фортрент», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «СтройСоюз» (ООО «СтройСоюз», ответчик) задолженности за
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным отказа Администрации Кировского района Санкт-Петербурга (далее - Администрация) в согласовании
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Винтал" (далее – общество, ООО «Винтал», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственности «Тритон» (далее – ООО «Тритон») и индивидуальному предпринимателю
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сеть аптек «Будьте здоровы» (ОГРН <***>; адрес: 238750, <...>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об оспаривании постановления главного государственного инспектора Советского городского
установил: Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Лесопромышленная холдинговая компания «Кареллеспром» (далее –
установил: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга», ИНН <***>, ОГРН <***> (далее - ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Государственному учреждению
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Администрации муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области (далее – Администрация) о
установил: Заместитель прокурора Республики Карелия (далее - прокурор, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к администрации Кааламского сельского поселения (далее - администрация), индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель) о признании
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) об обязании опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Завод имени Морозова» (далее – Предприятие, истец) обратилось с иском к Местному общественному фонду "Фонд гуманитарной поддержки "Завод им. Морозова" (далее – Фонд, ответчик) об обязании прекратить использование
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ипроплан-Нева» (ОГРН <***>, адрес 197022, Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, 23, лит. В, 27Н) (далее - ООО «Ипроплан-Нева», истец) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №4 Приморского района» (197372, Санкт-Петербург, пр.Авиаконструкторов, д.11, к.2, ОГРН <***>, далее- общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Статус» (далее - Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту имущественных отношений Администрации города Тюмени (далее - Департамент, ответчик, уполномоченный орган) о признании незаконным отказа о
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ГУП «Нестеровский межрайонный лесхоз» конкурсный управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о разрешении разногласий, возникших между ним и уполномоченным органом при утверждении Предложения о порядке,
установил: Закрытое акционерное общество «Спорт» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Территориальное управление лесного хозяйства» Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала Морозовское лесничество Министерства обороны
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Санкт-Петербурге (далее - Управление Росимущества) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью
установил: Товарищество собственников жилья "Проспект Просвещения 24/2" (ОГРН <***>, адрес: 194358, Санкт-Петербург, просп. Просвещения, 24/2, далее - Товарищество, ТСЖ) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
установил: Администрация Сегежского муниципального района (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Лесопильно-деревообрабатывающий комбинат "Сегежский"
установил: Участники ООО "КАРДИНАЛ" ФИО1, ФИО2, ФИО4 обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "КАРДИНАЛ" и Межрайонной ИФНС № 5 по Санкт-Петербургу, о признании, с учетом уточнения требований, недействительными решения общего
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась администрация Энгельсского муниципального района с иском к открытому акционерному обществу «МегаФон» (далее по тексту - ОАО «МегаФон») об обязании осуществить демонтаж самовольно установленных объектов имущества: вышки сотовой связи,
установил: Жилищно-строительный кооператив №1249 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее – ответчик) о признании, с
