установил: Открытое акционерное общество «РУСАЛ Новокузнецкий Алюминиевый Завод» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – ответчик) 14 601 525 руб.
установил: Администрация муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 520 193 руб. 49 руб. задолженности за период
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - ИП ФИО3, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торгоград» (далее - ООО «Торгоград», Общество) о взыскании 300 000 руб.
установил: Администрация Петрозаводского городского округа (далее - Администрация округа) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением, в котором просит признать недействительными Постановление Администрации Прионежского муниципального
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Гранит" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО4 и ООО «ДиПОС-Санкт-Петербург» (далее – ответчик) о взыскании солидарно 23 181 руб. 65 коп. предварительной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гематек» (далее – ООО «Гематек») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «Империя-Фарма» (далее – ЗАО «Империя-Фарма») 1 563 163 рублей 69 копеек
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вежа», место нахождения: 183032, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Вежа», Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Муниципальному казенному учреждению «Управление по обеспечению
установил: открытое акционерное общество «Прионежская сетевая компания» (место нахождения: <...>, далее – ОАО «Прионежская сетевая компания») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о
установил: Департамент средств массовой информации и рекламы города Москвы (далее по тексту – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области далее – суд) с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Первая помощь» (далее по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АЛЕКСАНДРА» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Фонд имущества Санкт-Петербурга» (далее - Фонд), Комитету по управлению городским
установил: Открытое акционерное общество «Телерадиокомпания «Петербург» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о признании действий некоммерческого партнерства «АССАМБЛЕЯ ГУМАННОСТИ» (далее – ответчик,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Сокол" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ИНДИГО" (далее – Компания) о взыскании 145 700 руб., в том числе 122 000
установил: Открытое акционерное общество «Объединенная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>; далее – ОАО «ОЭК», общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Управления
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Русский Проект-ГР» (далее – Общество, ООО «Русский проек_ГР») и его участники – общество с ограниченной ответственностью «Финвест» (далее – ООО «Финвест») и ФИО4 обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: Общество ограниченной ответственностью «АРЛИФТ» (далее – ООО «АРЛИФТ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дэльтэкс» (далее – ООО "Дэльтэкс") о взыскании 200 000 руб. компенсации за
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Русский Стандарт Водка» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по управлению городским имуществом (дела – КУГИ) о признании недействительным договора аренды земельного
установил: Администрация Гатчинского муниципального района (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СГС» (далее –Общество) о взыскании неосновательного обогащения за
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДД Ателье» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «АДАМАНТ» (далее – ответчик, Компания) о взыскании 204 000
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Караваевское" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Модный Континент" (далее - ответчик) задолженности
установил: Общество с ограниченной ответственностью "РусЭнерго" (далее Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТВА Логистик» (далее – ООО «ТВА Логистик») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансЛогистикГрупп» (далее – ООО «ТрансЛогистикГрупп») о
установил: Закрытое акционерное общество «Строительная Компания «Темп» (далее –Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным отказа Службы государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга (далее –
установил: Индивидуальный предприниматель Мухрыстиков Александр Николаевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Современные технологии строительства» (далее – ООО «СТС») о взыскании 392 300 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПСП «Энергия» (место нахождения: 197022, <...>, ОГРН <***>, далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Завод имени Морозова» (далее – Предприятие, истец) обратилось с иском к Местному общественному фонду "Фонд гуманитарной поддержки "Завод им. Морозова" (далее – Фонд, ответчик) об обязании прекратить использование
