установил: Общество с ограниченной ответственностью «Петербургский транспорт» (ОГРН <***>, Санкт-Петербург, <...>; далее – Общество, ООО «Петербургский транспорт») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене
установил: Открытое акционерное обществоэнергетики и электрификации «Ленэнерго» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – ответчик, Предприниматель)
установил: Комитет по управлению городским имуществом (далее - истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Санкт-Петербургская книжная лавка-клуб писателей литературного фонда» (далее -
установил: Комитет по управлению городским имуществом (адрес: Россия 191060, Санкт-Петербург, Смольный 6-й подъезд, ОГРН: <***>; далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МИПС» (адрес:
установил: Закрытое акционерное общество «РусТЭК» (адрес: Россия 115230, Москва, Электролитный Проезд,5Б, ОГРН: <***>; далее – ЗАО «РусТЭК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Машиностроительная
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Астарот» (ОГРН <***>; далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Санкт-Петербургской таможни (далее - таможня, таможенный орган),
установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Трест «Севэнергострой» о взыскании 17 258 514 руб. 61 коп неустойки за нарушение сроков выполнения работ по
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Управление механизации №276» (далее – должник) ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с жалобой на действия конкурсного управляющего ФИО4 при составлении и подаче в суд ходатайства о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агроторг» (ОГРН <***>, место нахождения: <...>) (далее – Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по городу
установил: Компания с ограниченной ответственностью "ДЛА Пайпер Рус Лимитед" (далее Компания) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Балтийский Банк" (далее Банк) 13 407
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2014 ООО Торговый дом «ОВИ» (далее – должник, Торговый дом) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника введена процедура конкурсного
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2010 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.
установил: Товарищество собственников жилья «ПОЛЮСТРОВО 4» (адрес: Россия 195271, Санкт-Петербург, Кондратьевский <...>, ОГРН: <***>) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Оптио» обратилось в арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Аксель-Сити» 128135,59 руб. неосновательного обогащения.
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу (далее – истец, Управление Роспотребнадзора) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о запрете Индивидуальному
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройсвязьурал 1» (далее - ООО "Стройсвязьурал 1") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ювелирная компания «ВАЛЬТЕРА» (далее - ООО
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРН <***>) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления и представления Межрайонной ИФНС России №17 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция) от 03.09.2014 №938.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Трансойл» (адрес: 197046, Санкт-Петербург, Петроградская наб. д.18А, ОГРН: <***>) (далее – истец, ООО «Трансойл») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу
установил: общество с ограниченной ответственностью "Сана Реал Эстейт" (место нахождения: 185005, <...>, ОГРН <***>, далее Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Трансойл» (далее - ООО «Трансойл») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Газпром нефть» (далее - ОАО «Газпром нефть») о
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Балтстрой Энергомонтаж" (место нахождения: 191002, Санкт-Петербург, ул. Рубинштейна, д. 13, лит. А, пом. 2Н, ОГРН <***>, далее Общество) обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рос Агро» (место нахождения: 188414, <...>, ОГРН <***>) (далее – ООО «Рос Агро», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
