УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве АО «ГлавСтройКомплекс» конкурсный управляющий заявил о разрешении разногласий с залоговым кредитором ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по поводу порядка распределения денежных средств, вырученных от продажи заложенного имущества.
УСТАНОВИЛ: определением суда от 03.11.2020, вынесенным в рамках дела о банкротстве ФИО5, требования ПАО Сбербанк в размере 2428283575 руб. 75 коп. долга и 48864100 руб. 36 коп. неустойки включены в реестр требований кредиторов должника, отнесены к третьей очереди удовлетворения и учтены как
установил: Закрытое акционерное общество "Управление механизации № 67" (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Комитета государственного строительного надзора и государственной
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве ФИО2 должник оспорил торги по продаже квартиры с кадастровым номером 47:14:0504001:989, расположенной по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский муниципальный район, Аннинское сельское поселение, <...>.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МАН Трак энд Бас РУС» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об оспаривании решения Калининградской областной таможни (далее – Таможня) об отказе в возврате излишне уплаченного
установил: Акционерное общество «Объединенная компания Русал Уральский алюминий», адрес: 623400, <...>, ОГРН: <***>, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Огни Кайрал», адрес: 184060, <...>,
установил: В марте 2020 года ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО5 кредитором ООО «Трансал» заявлено о признании недействительным договора дарения от 05.08.2019, заключенного должником (даритель) и ФИО6 (одаряемый, сын должника), а также договора купли-продажи от 28.04.2021, заключенного ФИО6
установил: акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Москва, пр.Проектируемый 4062-й, д.6, стр.25; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к публично-правовой компании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Статус Стройхаус» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Статус», адрес: 195027, Санкт-Петербург, ул. Панфилова. д. 12, лит. А, пом. 1-Н, пом. № 91, раб. место № 3, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Норма-МКД» (далее — Компания, истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Три Апельсина К.4» (далее — Товарищество, ответчик),
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга в лице Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Имущество Санкт-Петербурга" (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному
установил: общество с ограниченной ответственностью "Радиус Охрана" (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ИДС» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Имущество Санкт-Петербурга» (далее – Учреждение) о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Балтийская утилизационная компания» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Северо-Западного межрегионального управления
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альфастрой» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) с требованием о взыскании 50 000 руб., из
установил: Акционерное общество "Выборгтеплоэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "НИЦ СЗК" (далее - ответчик) о взыскании 375 021,30 руб. задолженности по
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Вологодское строительно-комплексное предприятие» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160000, <...>; далее – ООО «ВСКП») обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Вологодская Областная Энергетическая Компания» (ОГРН
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СВ-Консалт» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - Комитет) о признании недействительным расторжения инвестиционного
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» (далее – истец, Учреждение, арендодатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к закрытому акционерному
установил: федеральное государственное унитарное предприятие «Национальные рыбные ресурсы» в лице Калининградского филиала «Калининградский морской рыбный порт» (далее – предприятие, ФГУП «Национальные рыбные ресурсы») обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением,
установил: Государственное унитарное предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – истец, ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Офис на Моисеенко» (далее – ответчик, ООО
установил: публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Многофункциональный центр предоставления государственных
установил: Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Питер-Лада» (далее – ответчик, Компания) о признании права собственности на объект недвижимости -
