установил: ФИО5 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к ФИО6 (далее – ответчик) о признании заключенным договора купли-продажи доли 20% в уставном капитале ООО «Лизинговая компания Балтика» номинальной стоимостью 600 000 руб.
установил: Акционерное общество «Тандер» (далее - заявитель, Общество, АО «Тандер») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кристалл» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета по печати и взаимодействию со
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Энергостальконструкция» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Предприятие Гальваник» (далее – ответчик, Предприятие) о взыскании задолженности за
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Восход" (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления Мурманской таможни (далее – Таможня) № 10207000-147/2022 от 22.03.2022.
у с т а н о в и л: автономная некоммерческая организация Архангельской области «Агентство регионального развития» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163069, <...>; далее – заявитель, АНО АО «АРР», организация) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мособлстрой-31» (далее – ООО «Мособлстрой-31», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДАК Инжиниринг» (далее – «ДАК Инжиниринг»,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Атлант» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Атлант») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Череповецкое карьерное управление» (ОГРН
у с т а н о в и л: акционерное общество «Газпром газораспределение Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес регистрации: 173015, Великий Новгород, улица Загородная, дом 2; далее – АО «Газпром газораспределение Великий Новгород») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с
установил: Жилищный комитет, адрес:191011, Санкт-Петербург, площадь Островского, д. 11, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Западный скоростной диаметр», адрес: 191011,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Комплекс» (далее – ООО «Комплекс») обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга», о взыскании 697 464,84 руб. долга и 17 000 руб. возмещения расходов
установил: Акционерное общество "Птицефабрика Синявинская имени 60-Летия Союза ССР" (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании предписания Северо-Западного межрегионального управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Невский альянс» конкурсным управляющим заявлено о привлечении ФИО2 (бывший руководитель должника) к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Невский альянс».
установил: акционерное общество "Первоуральский новотрубный завод" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Адмиралтейские верфи" (далее – ответчик) о взыскании 387 790,12 руб. задолженности по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЦСТ» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к публичному
установил: Общество с ограниченной ответственностью "БАЛТМАРКЕТ" (далее – заявитель, Общество, ООО «БАЛТМАРКЕТ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения Балтийской таможни (далее – Таможня, таможенный
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ИСК «Пулковский Меридиан» ФИО5 (лицо, привлеченное к субсидиарной ответственности) заявлено о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего ФИО3 при исполнении обязанностей конкурсного управляющего,
установил: Акционерное общество "Зульцер насосы" (далее – заявитель, Общество, АО «Зульцер насосы») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, с учетом уточнений, в котором просит:
установил: Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры, адрес: 191023, Санкт-Петербург, пл. Ломоносова, д. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
установил: Администрация Лахденпохского муниципального района, адрес: 186730, Республика Карелия, Лахденпохский р-н, Советская ул., д. 7А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Администрация), обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу Строительная компания
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Лес Инвест" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Северо-Западной электронной таможне (далее – Таможня) о признании недействительным решения №
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Биобалт» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным решения Калининградской областной таможни (далее - Таможня) о запрете ввоза на территорию ЕАЭС (Калининградской области) товара
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЦСТ» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к публичному
