установил: Общество с ограниченной ответственностью «СВ-Консалт» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - Комитет) о признании недействительным расторжения инвестиционного
установил: федеральное государственное унитарное предприятие «Национальные рыбные ресурсы» в лице Калининградского филиала «Калининградский морской рыбный порт» (далее – предприятие, ФГУП «Национальные рыбные ресурсы») обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением,
установил: Акционерное общество "Выборгтеплоэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "НИЦ СЗК" (далее - ответчик) о взыскании 375 021,30 руб. задолженности по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альфастрой» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) с требованием о взыскании 50 000 руб., из
установил: Государственное унитарное предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – истец, ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Офис на Моисеенко» (далее – ответчик, ООО
установил: государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Полюс» (Общество, Заявитель, ООО «Полюс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга о признании незаконными бездействие Комитета имущественных
установил: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее – истец, ПАО «ТГК №1») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис Адмиралтейского района» (далее – ответчик,
установил: Публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вологодская проектно-строительная компания» (далее - ответчик, Компания) о взыскании неустойки за просрочку
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мессис» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий Балтийской таможни (далее – таможенный орган, Таможня) по корректировке таможенной
установил: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее - Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - истец, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к акционерному обществу «Тандер» (далее - ответчик, Общество) о взыскании 3 264 539 руб. стоимости восстановительных работ
установил: Акционерное общество «Сибтехэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Силовые машины - ЗТЛ, ЛМЗ, электросила, энергомашэкспорт» (далее – ответчик) о взыскании 489 700 руб. долга по
установил: Публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вологодская проектно-строительная компания» (далее - ответчик, Компания) о взыскании неустойки за просрочку
установил: общество с ограниченной ответственностью "РусМаш Инжиниринг" (ОГРН: <***>, адрес: 198332, Санкт-Петербург, Ленинский <...>, далее – заявитель, Общество, ООО "РусМаш Инжиниринг") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Контрол Лизинг» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 1 018 762 руб. 84 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Белуга» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Балтийской таможни (далее – таможенный орган, Таможня) от 17.02.2021 о
установил: общество с ограниченной ответственностью "ГК Д.О.М. Колпино" (ОГРН: <***>, адрес: 196653, Санкт-Петербург, <...>, ком. 301, далее – ООО "ГК Д.О.М. Колпино", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Латекс» (ОГРН: <***>, адрес: 115201, Москва, Каширский проезд, д. 23, далее – заявитель, Общество, ООО "Латекс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кудрово-Сервис» (ОГРН: <***>, адрес: 195197, Санкт-Петербург, ул. Минеральная, д. 13, лит. А, пом. 47-Н, оф. 18, далее – заявитель, Общество, ООО "УК "Кудрово-Сервис") обратилось в Арбитражный суд города
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Белуга» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Балтийской таможни (далее – таможенный орган, Таможня) от 17.02.2021
установил: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к акционерному обществу «Эквитас» (далее – ответчик, Общество) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Технадзор» (далее – истец, ООО «Технадзор») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Белзнак-Прохоровка» (далее – ответчик, ООО «Белзнак-Прохоровка») о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Восход" (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления Мурманской таможни (далее – Таможня) № 10207000-147/2022 от 22.03.2022.
