установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЦСТ» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к публичному
установил: общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Брокар СПб» (далее - Общество) о взыскании 85 664,36 руб.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ИСК «Пулковский Меридиан» ФИО5 (лицо, привлеченное к субсидиарной ответственности) заявлено о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего ФИО3 при исполнении обязанностей конкурсного управляющего,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Центр консалтинговых проектов» (далее – Общество, ОАО «ОМЗ») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением,уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***> (далее – предприниматель), обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к автономной некоммерческой организации «Фестивальная дирекция», адрес: 236016, Калининградская обл., Калининград, ул. Фрунзе, д. 51, оф. 5,
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 должником заявление о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего ФИО5 при исполнении обязанностей финансового управляющего, выразившихся в использовании транспортного средства должника – автомобиля
установил: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Пищевые технологии», адрес: 188352, <...>, лит. З, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу
установил: Заместитель прокурора Санкт-Петербурга (далее – Прокурор) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в интересах публично-правового образования – субъекта Российской Федерации – города Санкт-Петербурга в лице Комитета имущественных отношений
установил: Акционерное общество "Зульцер насосы" (далее – заявитель, Общество, АО «Зульцер насосы») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, с учетом уточнений, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: определением суда от 14.07.2022, вынесенным в рамках дела о банкротстве ФИО2 по ходатайству финансового управляющего, Волосовское районное отделение судебных приставов обязано предоставить финансовому управляющему следующие документы и сведения:
установил: Администрация Лахденпохского муниципального района, адрес: 186730, Республика Карелия, Лахденпохский р-н, Советская ул., д. 7А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Администрация), обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу Строительная компания
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Лес Инвест" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Северо-Западной электронной таможне (далее – Таможня) о признании недействительным решения №
установил: общество с ограниченной ответственностью «Комплекс» (далее – ООО «Комплекс») обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга», о взыскании 697 464,84 руб. долга и 17 000 руб. возмещения расходов
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Союз Профи Эксперт» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
установил: Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры, адрес: 191023, Санкт-Петербург, пл. Ломоносова, д. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
установил: Общество с ограниченной ответственностью "БАЛТМАРКЕТ" (далее – заявитель, Общество, ООО «БАЛТМАРКЕТ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения Балтийской таможни (далее – Таможня, таможенный
установил: Общество с ограниченной ответственностью «М-Стиль» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Воронеж-Аква» (далее – Компания) о взыскании задолженности
установил: общество с ограниченной ответственностью "Строй-Сити" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга (далее - заинтересованное
установил: Жилищный кооператив "Маршала ФИО5 68-1" (далее – Кооператив) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга (далее – Инспекция, ГЖИ) об оспаривании распоряжения от 18.02.2022 №
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сестрорецк» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга (далее - Комитет) от
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Петропаркинг» (далее – Общество, ответчик) о взыскании 1 431 786,17 руб. задолженности
установил: ФИО6 (далее - истец, ФИО6) обратилась в Ленинградский районный суд г. Калининграда с исковым заявлением, в котором просила признать за ней статус члена Жилищно-строительного кооператива «Ганза 4» на тех же условиях, на которых данный статус был приобретен иными участниками долевого
установил: Федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Некоммерческому партнерству "Ржевский
установил: Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Стандарт» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Администрации муниципального образования «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» (далее – ответчик,
