УСТАНОВИЛ: определением суда от 09.12.2020, вынесенным в рамках дела о банкротстве ООО «ЛСК» по заявлению конкурсного управляющего, установлено наличие оснований для привлечения ФИО11 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, предусмотренной статьей 61.11 Федерального закона от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Союз Профи Эксперт» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЦСТ» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к публичному
установил: Заместитель прокурора Санкт-Петербурга (далее – Прокурор) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в интересах публично-правового образования – субъекта Российской Федерации – города Санкт-Петербурга в лице Комитета имущественных отношений
установил: Акционерное общество "Птицефабрика Синявинская имени 60-Летия Союза ССР" (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании предписания Северо-Западного межрегионального управления Федеральной
установил: Открытое акционерное общество «Рыбообрабатывающий комбинат № 1», адрес: 198096, Санкт-Петербург, Элеваторная площадка (Угольная гавань), д. 16, к. 7, ОГРН: <***>, ИНН: <***> (далее – Комбинат), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: Жилищный комитет, адрес:191011, Санкт-Петербург, площадь Островского, д. 11, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Западный скоростной диаметр», адрес: 191011,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЦСТ» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к публичному
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Невский альянс» конкурсным управляющим заявлено о привлечении ФИО2 (бывший руководитель должника) к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Невский альянс».
установил: Администрация Лахденпохского муниципального района, адрес: 186730, Республика Карелия, Лахденпохский р-н, Советская ул., д. 7А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Администрация), обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу Строительная компания
установил: акционерное общество "Первоуральский новотрубный завод" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Адмиралтейские верфи" (далее – ответчик) о взыскании 387 790,12 руб. задолженности по
УСТАНОВИЛ: определением суда от 14.07.2022, вынесенным в рамках дела о банкротстве ФИО2 по ходатайству финансового управляющего, Волосовское районное отделение судебных приставов обязано предоставить финансовому управляющему следующие документы и сведения:
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Лес Инвест" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Северо-Западной электронной таможне (далее – Таможня) о признании недействительным решения №
установил: общество с ограниченной ответственностью «Комплекс» (далее – ООО «Комплекс») обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга», о взыскании 697 464,84 руб. долга и 17 000 руб. возмещения расходов
установил: Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры, адрес: 191023, Санкт-Петербург, пл. Ломоносова, д. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
установил: Общество с ограниченной ответственностью "БАЛТМАРКЕТ" (далее – заявитель, Общество, ООО «БАЛТМАРКЕТ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения Балтийской таможни (далее – Таможня, таможенный
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Новая Банка из Европы» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170040, <...>; далее – Общество, ООО «Н.Б.Е») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10
установил: Общество с ограниченной ответственностью «М-Стиль» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Воронеж-Аква» (далее – Компания) о взыскании задолженности
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга (далее - Комитет) от
установил: общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №1 Василеостровского района" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об отмене постановления Государственной жилищной инспекции
установил: общество с ограниченной ответственностью "Строй-Сити" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга (далее - заинтересованное
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сестрорецк» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга
установил: Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Стандарт» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Администрации муниципального образования «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» (далее – ответчик,
установил: Федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Некоммерческому партнерству "Ржевский
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Петропаркинг» (далее – Общество, ответчик) о взыскании 1 431 786,17 руб. задолженности
