установил: Федеральное казенное предприятие «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - заявитель, Предприятие, ФКП «УЗКС МО РФ») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Эксплуатирующая компания 78», адрес: 192019, Санкт-Петербург, ул. Профессора Качалова, д. 3, лит. В, пом. 7, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вега», адрес: 191036, Санкт-Петербург, 7-я Советская ул., д. 16, лит. А, пом. 28-Н (11, ч.п.10), оф. 35, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
установил: Департамент лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу (далее – Департамент, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее
установил: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Виктория», адрес: 195067, Санкт-Петербург, Пискаревский пр., д. 39, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ (с
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, адрес: 191144, Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 20, лит. А, пом. 2-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Эллада» конкурсным управляющим заявлено о взыскании с ФИО3, ФИО4 и ФИО5 2 200 474,30 руб. убытков (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Финансово-строительная корпорация «Лидер Северо-Запад», адрес: 188660, <...>, пом.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Полярис» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к муниципальному образованию городской округ закрытое административно-территориальное образование Александровск Мурманской области в лице
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Экочистка», адрес: 236011, <...>, лит. Е, каб. 4, ОГРН: <***>, ИНН: <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к администрации городского округа «Город Калининград», адрес: 236022,
установил: Государственное учреждение – Ленинградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными вынесенных Управлением
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Розенштейна 21» (далее – ООО «Розенштейна 21») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением,уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 кредитором ПАО «Банк Санкт-Петербург» (далее - Банк) заявлено о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1032793,08 руб., из которых:
установил: Казенное учреждение Республики Карелия «Управление капитального строительства Республики Карелия» (далее – заявитель, КУ РК «УКС РК», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным представления Управления Федерального казначейства по
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «АРТ Трейд» определением от 30.09.2021 суд первой инстанции в порядке привлечения к субсидиарной ответственности взыскал с ФИО3 в конкурсную массу ООО «АРТ Трейд» 37820145 руб.
установил: сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) Пригородный «Плюс», адрес: 162810, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Кооператив), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Российский
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Анфитон», адрес: 190005, Санкт-Петербург, ул. Егорова, д. 16, лит. А, пом. 1-Н, комн. 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету
установил: Казенное учреждение Республики Карелия «Управление капитального строительства Республики Карелия» (далее – заявитель, КУ РК «УКС РК», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным представления Управления Федерального казначейства по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ротенштайн Рус» (далее – ООО «Ротенштайн Рус») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Славдом» (далее – ООО «Славдом») 1 220 753, 95 руб.–
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***>, обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к акционерному обществу «Независимая Финансовая Группа», адрес: 197101, Санкт-Петербург, ул. Чапаева, д.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ССС» ФНС России заявлено о признании недействительным решения по пункту 3 повестки дня общего собрания кредиторов, оформленного протоколом от 10.03.2022. В соответствии с данным пунктом повестки собрание кредиторов приняло решение
установил: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – заявитель, кредитор-заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании потребительского жилищно-строительного кооператива «Офицерский» (далее – ПЖСК
установил: общество с ограниченной ответственностью "Стройгранит" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании недействительным решения Балтийской таможни (далее -
