установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Адмиралтейского района»(далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции
установил: общество с ограниченной ответственностью «Грузовозов» (далее - ООО «Грузовозов», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Калининградской областной таможне (далее - таможенный орган, таможня), Центральной акцизной таможне о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Штурвал» (ОГРН <***>, место нахождения: <...>) (далее – заявитель, Общество, ООО «Штурвал») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением:
установил: акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – Общество) обратилось в суд с иском, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к акционерному обществу «Главное управление
установил: общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Петроградского района" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Государственной жилищной инспекции
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тамарикс Лоджистикс» (ОГРН: <***>, адрес: 194292, Санкт-Петербург, пр-кт Культуры, 40, лит. А; далее – ООО "Тамарикс Лоджистикс", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: В ноябре 2019 года Союз проектных организаций «Стандарт-Проект», адрес: 191014, Санкт-Петербург, ул. Радищева, д. 39, лит. М, пом. 10-Н, ч.п. 54, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
установил: Кингисеппская таможня (ОГРН: <***>, адрес: 188480, <...>, далее – Таможня, истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центральная процессинговая компания" (ОГРН:
установил: государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Малая Морская, д.12, лит.А; далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Экологические Строительные Технологии и Материалы» (далее – ООО «Экологические Строительные Технологии и Материалы», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю
установил: Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области» (далее – истец, Фонд) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49
установил: публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" (ОГРН: <***>, адрес: 197227, Санкт-Петербург, ул. Гаккелевская, д. 21, лит. А; далее - ПАО "Россети Ленэнерго", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройрем» (далее – ООО «Стройрем», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: Акционерное общество «ОРИОН», адрес: 197374, Санкт-Петербург, Мебельная <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – АО «ОРИОН»), в лице конкурсного управляющего ФИО6 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
установил: В ноябре 2019 года общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) "Л.И.А.Н.", адрес: 170034, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РИА «Панда» (далее – ООО «РИА «Панда», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВИС» (далее – ООО «ВИС», ответчик) о взыскании 191 190 000 руб.
установил: акционерное общество «ЛОЭСК-Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Ленинградская область; <...>; далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мелиор» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Козерог» о взыскании долга в размере 802 600 руб., процентов за пользование чужими
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - Комитет) в лице Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Имущество Санкт-Петербурга» (далее - Учреждение) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
установил: ООО «КЦ Агро-Информ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Икарлизинг» о взыскании 850 668,95 руб. неосновательного обогащения в связи с расторжением договора лизинга N ЛД-61-0635/16 от 19.10.2016 и 154 740,66 руб. процентов за
установил: Администрация Петрозаводского городского округа (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительный трест № 4» (далее – ответчик) о расторжении договора № 03 от 07.03.2018 купли-продажи объекта приватизации
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гермес» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Крафткон» 7 456 000 руб. неотработанного аванса, 521 920 руб. неустойки по договору от
установил: Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга (далее – ответчик,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Нева-Строй» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Леноблстрой 47» (далее - ответчик)
установил: Федеральное государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Государственное Училище (Техникум) Олимпийского Резерва в г. Кондопоге» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройМенеджмент» о расторжении
