установил: Управление Федеральной службы по аккредитации по Северо-Западному Федеральному округу (далее – Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
установил: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – заявитель, кредитор-заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании потребительского жилищно-строительного кооператива «Офицерский» (далее – ПЖСК
установил: арбитражный управляющий ФИО3 (далее – ФИО3, заявитель, Арбитражный управляющий) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее – Управление, административный
установил: Акционерное общество «Центральное конструкторское бюро морской техники «Рубин» (далее - истец. Заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - суд) с иском к публичному акционерному обществу «ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННЫЕ
установил: Организация «SarikayaNarenciyePaketlemeTarimUrunleriInsaatTaahutTurizmNakliyePlastikTicaretVeSanayiLimitedSirketi» (Turkey) (далее – истец, Компания) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
установил: общество с ограниченной ответственностью «Циркон Керамика» (далее – Общество, ООО «Циркон Керамика») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решений Балтийской таможни (далее – Таможня, Таможенный орган) о классификации
установил: общество с ограниченной ответственностью "Форстим" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель) о взыскании 88 709 руб. задолженности по арендной плате по
установил: Балтийская таможня (далее – Таможня, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Мега Тренд Аванко» (далее - Общество) к административной ответственности по части 1 статьи
установил: общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление - 339" (ОГРН: <***>, адрес: 190013, Санкт-Петербург, Московский пр-кт, д. 38, лит. Г, часть пом. 5Н; далее - ООО "СУ - 339", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города
установил: общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление - 339" (ОГРН: <***>, адрес: 190013, Санкт-Петербург, Московский пр-кт, д. 38, лит. Г, часть пом. 5Н; далее - ООО "СУ - 339", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ЭКСПОНЕНТА" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Северо-Западной электронной таможни (далее – Таможня, таможенный орган) от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КАРАТ» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об отмене постановления Государственной административно-технической инспекции (далее – Инспекция, ГАТИ) от 28.09.2021
установил: общество с ограниченной ответственностью «Объединенный логистический центр – Северо-Запад» (далее – истец, ООО «Объединенный логистический центр – Северо-Запад») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу
установил: общество с ограниченной ответственностью "Мехуборка СПб" (ОГРН: <***>, адрес: 196210, Санкт-Петербург, ул. Штурманская, д. 7, корп. 3, лит. А; далее - ООО "Мехуборка СПб", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об
установил: общество с ограниченной ответственностью "Коник" (ОГРН: <***>, адрес: 194100, Санкт-Петербург, пр-кт Лесной, 63, далее - ООО "Коник", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №2 Петроградского района» (далее – истец, ООО «ЖКС №2 Петроградского района») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное
установил: некоммерческая организация «Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, площадь Островского, д.11; далее – Фонд) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, пр.Каменноостровский, 19/13; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, с
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Ленинградской области (далее – заявитель, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении генерального директора ООО «Янтарь» ФИО5 (далее – ответчик, ФИО5) к
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ФИО1- Петербург" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №24 по Санкт-Петербургу (далее – заявитель, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении акционерного общества «Русская телефонная компания» (далее – ответчик, АО
установил: Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Западное территориальное Управление имущественных отношений» Министерства обороны (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене
установил: публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – заявитель, Общество, ПАО «Россети Ленэнерго») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Технологическая компания Шлюмберже» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений Балтийской таможни (далее – ответчик, Таможня,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ФИО4 Медикал» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Северо-Западной электронной таможни (далее – Таможня) от 10.08.2021 о
