установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - Комитет) в лице Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Имущество Санкт-Петербурга» (далее - Учреждение) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Вектор групп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр дистрибуции прессы» (далее – ответчик) 84 359 руб. 06 коп., в том числе: 74
установил: Администрация Петрозаводского городского округа (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительный трест № 4» (далее – ответчик) о расторжении договора № 03 от 07.03.2018 купли-продажи объекта приватизации
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Диагностический центр «Арктур» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным одностороннего отказа Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мелиор» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Козерог» о взыскании долга в размере 802 600 руб., процентов за пользование чужими
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гермес» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Крафткон» 7 456 000 руб. неотработанного аванса, 521 920 руб. неустойки по договору от
установил: Администрация городского округа «Город Калининград» (далее – Истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агроимпульс» (далее – Ответчик, Общество) о признании отсутствующим права собственности
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Эффект» (далее – Истец, ООО «Эффект») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Ответчик, Комитет) и обществу с ограниченной ответственностью «Газпром
установил: Акционерное общество «Оборонэнерго» (далее – Истец, АО «Оборонэнерго») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго» (далее – Ответчик, ПАО «Россетти Ленэнерго») о признании права собственности
УСТАНОВИЛ: государственное казенное учреждение Республики Башкортостан Центр организации дорожного движения (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 159 334 руб. в счет суммы
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "ЭкоСити" (далее - АО "ЭкоСити", истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Зеленая роща" (далее - ООО "УК "Зеленая
установил: Комитет по промышленной политике и инновациям Санкт-Петербурга (далее – заявитель, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Бар Лидер» (далее – заинтересованное лицо,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Барка Плюс» (далее - Общество, заявитель, декларант) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконными решений Калининградской областной таможни (далее – Таможня, таможенный орган) о внесении изменений и
установил: Управление Федеральной службы по аккредитации по Северо-Западному Федеральному округу (далее – Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
установил: Северо-Западное межрегиональное управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (далее – Управление, Россельхознадзор, заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Прогрессавто» кредитором ООО «ОНЕГОСТРОЙГРУПП» заявлено о признании недействительными платежей, совершенных должником в суммах:
установил: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – заявитель, кредитор-заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании потребительского жилищно-строительного кооператива «Офицерский» (далее – ПЖСК
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Меркурий» конкурсным управляющим заявлено о взыскании с ФИО4 (генеральный директор должника в период с 29.05.2012 по 06.06.2018) 6975204,96 руб. убытков.
установил: Комитет по экономическому развитию администрации города Мурманска (далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) о взыскании 500 000 руб. субсидии из местного бюджета.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 определением от 08.02.2019 суд первой инстанции признал обоснованным заявление ФНС России о признании должника банкротом, ввел в отношении ФИО3 процедуру реструктуризации долгов, включил в реестр требований кредиторов должника
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВСГЦ» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом уточнений) к Северо-Западному межрегиональному Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Отис лифт» (далее Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием, уточнив которое, просило о признании незаконным решения Северо-Западной Электронной Таможни о внесении изменений в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Морская фирма «Сталактит» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Калининградской областной таможни (далее – Таможня) № 10012000 - 236/2021 от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Авто» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ленинградской области (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Нева Трейдинг» (далее – заявитель, Общество, ООО «Нева Трейдинг», декларант) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, с учетом уточнений, в котором просит:
