у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО4, ОГРНИП <***>, обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к отделу надзорной деятельности Московского района Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техностандарт», место нахождения: 163035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее –
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Республике Татарстан (далее – налоговый орган, Инспекция, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании задолженности по налогу на
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Барнаул (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПЕРВАЯ ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ Сибирь» в лице филиала в г. Барнауле, г. Барнаул (далее – ООО «ПЭК «Сибирь»,
УСТАНОВИЛ: ОАО «Махачкалагорэлектросети» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд РД с иском к ОАО «МРСК Северного Кавказа» (далее – компания) в лице филиала «Дагэнерго» об обязании исполнить пункт 3.5 договора от 16.06.2014 №17 относительно принятия переводом персонала.
УСТАНОВИЛ: Администрация города Владивостока (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (далее – Минфин России, ответчик) о взыскании убытков в размере 2 268 473 руб.,
УСТАНОВИЛ: Администрация города Владивостока (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (далее – Минфин России, ответчик) о взыскании убытков в размере 7 473 942,50 руб.,
установил: открытое акционерное общество «Газпром нефть» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Солид-товарные рынки» (далее – Ответчик) о взыскании 5 434 000 рублей штрафа за нарушение
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Пензенской области от 21.12.2011 отказано в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис-Девелопмент» (далее – ООО «Мегаполис-Девелопмент», общество) к Управлению по имущественным и градостроительным отношениям
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Металлоизделия» (далее – ООО «Металлоизделия», Общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области о признании недействующим и не подлежащим применению с момента принятии Приложения № 1 к постановлению Правительства Саратовской области от
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Балаковский автомобильный завод» обратился в Арбитражный суд Саратовской области к Правительству Саратовской области, Комитету по управлению имуществом Саратовской области, ФГУП «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии
установил: гражданин осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее –предприниматель, налогоплательщик) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании незаконным требования
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 г.Пятигорск (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Ставропольскому краю (далее – управление, административный
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЛисХолдинг» (далее – ООО «ЛисХолдинг») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Ремэлектромонтаж» (далее – ООО «Ремэлектромантаж») о признании недействительным договора
установил: Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Осинники Кемеровской области (далее - Пенсионный Фонд, Управление) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по страховым взносам на страховую часть
