установил: общество с ограниченной ответственностью «Независимое экспертное бюро «Группа А» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Отделу Министерства внутренних дел
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Лякина Александра Анатольевича в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился финансовый управляющий имуществом должника Чесноков С.В. с заявлением о признании недействительными действий должника и АО «Статика
установил: определением Арбитражного суда Омской области от 01.11.2021 дело передано в Омской областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
установил: определением Арбитражного суда Республики Крым от 27.09.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2021, заявление ООО «ТРК НТВ» передано в Верховный Суд Республики Крым для направления его в суд общей юрисдикции, к
установил: в ходе рассмотрения спора Симоновым Владимиром Ивановичем подано ходатайство о передаче дела на рассмотрение суда общей юрисдикции. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 29.04.2021 в удовлетворении названного ходатайства отказано.
установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 21.10.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
установила: Гайнутдинов Э.И. обратился в суд с иском к Гридиной И.А., Березиной И.А., Черкову Д.С., Черкову С.Д., Черковой С.А., Залесскому ТВ., Ильину А.В., Трофимову А.В., Головченко АС. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований,
установил: определением Арбитражного суда Алтайского края от 18.02.2021 отказано в удовлетворении ходатайства управления о передаче дела по подсудности в суд общей юрисдикции.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Районная эксплуатационная компания Содружество» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к индивидуальному предпринимателю Логвиной Марине Гафуржановне о взыскании 128 568 руб. 50 коп.
установила: товарищество собственников жилья «Кварт-128» (далее - товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Хвесене Виктору Михайловичу, Целовальниковой Светлане Анатольевне, Фильченкову Кириллу Валентиновичу о защите деловой репутации путем опровержения распространенных
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 06.10.2020 дело № А22-4269/2019 передано в Верховный суд Республики Калмыкия для направления его в суд общей юрисдикции, поскольку Шалбуров Б.Д. является физическим лицом, в связи с чем дело подсудно суду общей юрисдикции.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Финзащита» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ВестСтрой» (далее – Застройщик) о взыскании 226 808 руб. 40 коп. неустойки
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Финзащита» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ВестСтрой» (далее – Застройщик) о взыскании 271 352 руб. 30 коп. неустойки
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Фрегат» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ВестСтрой» (далее – Застройщик) о взыскании 226 808 руб. 40 коп. неустойки.
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель Потемкин Денис Юрьевич и гражданин Семиохин Роман Александрович обратились в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании незаконным бездействия Брянской городской администрации (далее – Администрация), выразившегося в непредоставлении
установила: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.02.2019 иск удовлетворен. Принятым при новом рассмотрении дела постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
УСТАНОВИЛ: Территориальная организация Санкт-Петербурга и Ленинградской области профсоюза работников народного образования и науки Российской Федерации (далее – Организация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Профсоюзной организации сотрудников
установил: Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.07.2019, оставленным без изменения постановлением от 20.09.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.01.2020, производство по иску
установила: как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, во исполнение договора от 06.12.2016 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности в размере 700 000 000 руб. с датой полного погашения кредита 15.08.2018 Уральский банк предоставил обществу
УСТАНОВИЛ: ООО "АМАС" (ИНН 2312000666, ОГРН 1022301971427) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ГБУ КК "Краевая техническая инвентаризация - Краевое БТИ" (далее - учреждение) о признании незаконным решения от 24.04.2019 N 01-16/1543 об отказе в исправлении ошибок,
установил: Баранов Александр Геннадьевич обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю (далее – административный орган) о признании незаконным и отмене
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель Медведев Алексей Николаевич обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л : в рамках дела о банкротстве Макаровой Т.И. финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества Макаровой Т.И.
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019, заявленные требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан обратилась Кузьмина Ирина Михайловна (далее – истица) с иском к акционерному обществу «Банк социального развития Татарстана «Татсоцбанк» и редакции «Деловая электронная газета БИЗНЕС Оnline» (далее – ответчики) об обязании разместить опровержение
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель Жигалов Дмитрий Александрович, ОГРНИП 304691613500117, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Лесниковой Светлане Родионовне о взыскании 243 409 руб. 95 коп. задолженности и 169 692 руб. 95
УСТАНОВИЛ: Компания Альфа Груп Ко., Лтд (Alpha Group Co., Ltd) (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Алмамедовой Аиде Исраил Кызы (далее – ответчик) о взыскании 80000 рублей, в том числе:
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Цифровое телевидение» (далее – истец, общество «Цифровое телевидение») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к Попову Евгению Александровичу (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «РКС-энерго», адрес: 187320, Ленинградская область, Кировский район, город Шлиссельбург, улица Жука, дом 3, помещение 204, ОГРН 1023301459356, ИНН 3328424479 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
У С Т А Н О В И Л: Поздняков Александр Александрович обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «ИДА», Мгдесян Спартаку Юрьевичу о признании права собственности, признании права отсутствующим.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 13.11.2015 по заявлению индивидуального предпринимателя Тиминой Ирины Владимировны возбуждено производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Рабочий-1» (далее – ООО «Рабочий-1», должник) несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Гасанов Низами Амрах оглы (ИП Гасанов) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания» (ООО «ПЭК») о взыскании убытков, связанных с повреждением имущества, в сумме
установил: Публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кононенко Игорю Петровичу (далее - ответчик) о взыскании 400 805 рублей 71
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройресурспроект» (далее – общество «Стройресурспроект») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконными действий общества с ограниченной ответственностью «Национальный центр сертификации» (далее – общество
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго», адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо Alpha Group Co. Limited (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Морозовой Галине Павловне (далее – Морозова Г.П.) о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства:
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Рябов Сергей Александрович обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю Мурсалимову Ильдару
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о признании здания площадью 244,8 кв.м с кадастровым номером 77:04:0002002:1074 по адресу г. Москва, ул. Коновалова, вл. 9б, стр. 1 самовольной постройкой, о понуждении снести здание, о снятии здания с кадастрового учета.
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Бранд-Сервис» (далее – ООО «Бранд-Сервис») Братяшин А.В. (далее – заявитель, конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об оспаривании предостережения о недопустимости нарушений
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о признании действий противоправными, прекращении указанных действий. В обоснование иска указано, 01 февраля 2010 года по адресу: г. Нижний Новгород, [...] осуществляло розничную торговлю с нарушением нормативных актов,
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по обратилось в Воскресенский городской суд к ФИО4 о взыскании убытков с руководителя ООО в сумме 612849 рублей 32 копейки. В соответствии со ст.22 ч.1, 3 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти,
УСТАНОВИЛА: Прокурор Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга в интересах МО «г. Екатеринбург» обратился в суд с иском к ИП Мамедову Ч. Г.-оглы оглы о признании его действий по факту эксплуатации пункта общественного питания ... расположенного по адресу: ..., не отвечающих
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании с него денежных средств в размере 58966245 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11792839 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 60000 рублей. Свои требования ФИО2 обосновал тем,
УСТАНОВИ Л А : Пермский прокурор по надзору за соблюдением законов на особо режимных объектах обратился с заявлением об оспаривании бездействия Администрации ЗАТО Звёздный в непринятии Административного регламента проведения проверок при осуществлении муниципального контроля.
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС России Номер обезличен по Хабаровскому краю обратилась в суд с иском к ФИО5 о привлечении бывшего руководителя ООО «ФИО10» ФИО5 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ФИО9» и взыскании с нее в пользу Российской Федерации 6 682 000 руб., обосновывая
У С Т А Н О В И Л А : Грязинский межрайонный прокурор в интересах сельского поселения Казинский сельский совет Грязинского муниципального района , неопределенного круга лиц обратился к администрации сельского поселения Казинский сельский совет Грязинского муниципального района , Занину Андрею
У С Т А Н О В И Л : Прокурор обратился в суд в интересах муниципального образования «Шалинский городской округ» об обязании Первоуральской ГО Всероссийского добровольного пожарного общества осуществить текущий ремонт пожарной сигнализации в здании МОУ «Платоновская средняя общеобразовательная
У с т а н о в и л : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы ( номер обезличен ) по Челябинской области обратилась с иском к председателю ликвидационной комиссии ЗАО «*» Канатпаеву С.М. о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам в порядке субсидиарной ответственности, обосновав
у с т а н о в и л : ФИО5 обратился в суд с иском к ООО Инвестиционно-строительная компания «_____» о взыскании задолженности в размере 9 047,163,53 руб., компенсации морального вреда, мотивируя тем, что между ООО Инвестиционно-строительная компания «_____» и _____ Банком _____ г. заключен Договор
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Липецкой области № от ДД.ММ.ГГГГ ООО Компания «Арктика» привлечено к административной ответственности по ст.8.1 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с
УСТАНОВИЛ: Сельскохозяйственный производственный кооператив «имени Салавата» (далее по тексту – СПК «им.Салавата») обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что в 2012 году на основании договора цессии вся задолженность ООО «Уныш» была передана правопреемнику СПК «им.Салавата»,
УСТАНОВИЛА: Закрытое акционерное общество «Автомода» (далее - ЗАО «Автомода») обратилось в суд с иском к Королеву Д.В. о взыскании денежных средств в размере ***руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ***коп.
у с т а н о в и л: г.Н.Новгорода обратился в суд с данным иском в интересах неопределенно круга лиц, в обоснование которого указал, что по заданию прокуратуры проведена проверка соблюдения требований действующего законодательства, регулирующего вопросы готовности учреждений к осенне-зимнему
У С Т А Н О В И Л : Акционерный коммерческий банк «Союз» (открытое акционерное общество) обратилось к мировому судье Судебного участка № 3 г. Миасса Челябинской области с заявлением о выдаче Судебного приказа. В обоснование заявления указало, что ДАТА между АКБ «Союз» (ОАО) и ИП Волковым В.В.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Крестину Д.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере СУММА рублей возникшего в результате регистрации права собственности Крестина Д.В. на объект незавершённого строительства -гостиничный комплекс на земельном участке, кадастровый номер
Установил : Истец обратился в суд с иском о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 202016,71 руб., взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска истец указал, что согласно
установил: вышеуказанные истцы обратились в суд с иском к Толибову Р.А. о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков. Определением Люберецкого городского суда Московской области от 31 мая 2023г. по ходатайству ответчика указанное гражданское дело в порядке ч. 2.1 ст. 33 ГПК
У С Т А Н О В И Л: учредитель ООО «Домофон Сервис» Чашко В.В. и ООО «Домофон Сервис» обратились в суд с требованием к Тимиркаеву Р.А. признать недействительным Трудовой договор руководителя департамента безопасности общества с ограниченной ответственностью «Домофон Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛА: Финансовый управляющий Кипкеева К.И. - Шаповалов А.Н. обратился в суд с иском к Чотчаевой Ж.Д. о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности. В обоснование иска указал, что в отношении Кипкеева К.И. введена процедура реализации имущества гражданина,
установил: Крикунов Е.И. обратился в суд с иском к ООО «Айтим кофе» о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов. В обосновании указано, что 8 сентября 2022 года между сторонами заключен лицензионный договор № 345 о передаче неисключительной лицензии на право пользования секрета
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2, уточнив требования, обратилась в суд с иском к АКБ «Абсолют Банк», ФИО3, финансовому управляющему ФИО4, Главному управлению ФССП ФИО5 по <адрес>, ФИО1 городскому отделению ГУ ФССП ФИО5 по <адрес>, в котором просила: признать оконченным с ДД.ММ.ГГГГ исполнительное
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением к Адвокатской палате Республики Крым и просили решение Совета Адвокатской палаты Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в приеме в члены Адвокатской палаты Республики Крым ФИО2 признать незаконным и отменить; решение Совета Адвокатской
