ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 27 Арбитражно процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Определение № 18-КГ21-48 от 03.08.2021 Верховного Суда РФ
установила: Гайнутдинов Э.И. обратился в суд с иском к Гридиной И.А.,  Березиной И.А., Черкову Д.С., Черкову С.Д., Черковой С.А., Залесскому ТВ.,  Ильину А.В., Трофимову А.В., Головченко АС. о защите чести и достоинства,  компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, 
Определение № А09-8302/19 от 02.12.2020 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель Потемкин Денис Юрьевич и гражданин Семиохин Роман Александрович обратились в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании незаконным бездействия Брянской городской администрации (далее – Администрация), выразившегося в непредоставлении
Определение № 15АП-21408/19 от 19.10.2020 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.02.2019 иск  удовлетворен. Принятым при новом рассмотрении дела постановлением Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019, оставленным без изменения  постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
Определение № 13АП-20620/19 от 10.08.2020 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: Территориальная организация Санкт-Петербурга и Ленинградской области  профсоюза работников народного образования и науки Российской Федерации  (далее – Организация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к Профсоюзной организации сотрудников
Определение № 07АП-7996/19 от 29.07.2020 Верховного Суда РФ
установил: Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.07.2019,  оставленным без изменения постановлением от 20.09.2019 Седьмого  арбитражного апелляционного суда от 20.09.2019 и постановлением  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.01.2020, производство по  иску
Определение № 09АП-56102/19 от 23.07.2020 Верховного Суда РФ
установила: как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной  инстанций, во исполнение договора от 06.12.2016 об открытии кредитной  линии с лимитом задолженности в размере 700 000 000 руб. с датой полного  погашения кредита 15.08.2018 Уральский банк предоставил обществу 
Определение № 308-ЭС20-8090 от 22.06.2020 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: ООО "АМАС" (ИНН 2312000666, ОГРН 1022301971427) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ГБУ КК "Краевая техническая инвентаризация - Краевое БТИ" (далее - учреждение) о признании  незаконным решения от 24.04.2019 N 01-16/1543 об отказе в исправлении ошибок,
Кассационное определение № 15-КА20-1 от 26.05.2020 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 5 июля 2017 года
Определение № 309-ЭС19-15863 от 03.10.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019, заявленные требования удовлетворены.
Определение № А08-1604/19 от 23.09.2019 Верховного Суда РФ
установил: определением Арбитражного суда Белгородской области от 03.04.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 17.05.2019, арбитражному управляющему отказано в
Определение № 09АП-17766/19 от 02.09.2019 Верховного Суда РФ
установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2018, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  22.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от  14.06.2019, в принятии искового заявления отказано.
Определение № 15АП-2378/19 от 21.08.2019 Верховного Суда РФ
установила: определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2018,  оставленным без изменения постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 05.03.2019 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 29.05.2019, производство по делу прекращено.
Определение № 04АП-4667/18 от 12.08.2019 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Семина Ирина Николаевна (далееСемина И.Н.) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации иском к индивидуальным предпринимателям  Мохосоевой Марине Викторовне,
Определение № 310-ЭС19-7200 от 31.05.2019 Верховного Суда РФ
установил: определением Арбитражного суда Калужской области от 03.10.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2018, производство по делу прекращено.
Определение № 09АП-59071/18 от 20.05.2019 Верховного Суда РФ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Югорскремстройгаз»  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Катерпиллар Файнэншл» (далее –  общество) о взыскании 580 159,87 долларов США неосновательного  обогащения по договорам от
Определение № 305-ЭС19-6818 от 17.05.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2018 в иске отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018 решение суда отменено, с предпринимателя в пользу общества взыскано 400 000 руб. неосновательного обогащения и 113 765 руб. 59 коп. процентов, в
Определение № А76-26251/16 от 12.01.2018 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 07.03.2017, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2017 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа             от 19.09.2017, исковые требования удовлетворены.
Определение № 302-КГ16-11748 от 28.09.2016 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 30.12.2015, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2016, в удовлетворении заявления отказано.
Определение № 306-ЭС16-9081 от 15.07.2016 Верховного Суда РФ
установил: определением Арбитражного суда Пензенской области от 06.04.2016 производство по  делу прекращено. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.05.2016 определение о прекращении производства по делу от 06.04.2016 отменено. Дело направлено в Арбитражный суд Пензенской
Определение № 305-ЭС15-17080 от 11.04.2016 Верховного Суда РФ
установила: Омская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Резолюция» (далее – организация) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании 100 000 рублей убытков.
Определение № 304-ЭС16-1763 от 11.03.2016 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.12.2014, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015, иск удовлетворен частично. С ООО «Снежок» и Календжяна А.П. взыскано солидарно в пользу ОАО «Новокузнецкий хладокомбинат» 26 292
Определение № 304-КГ15-18910 от 02.02.2016 Верховного Суда РФ
установила: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.05.2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2015 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.11.2015, производство по делу прекращено в связи с
Определение № 305-ЭС15-4920 от 05.06.2015 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014, иск удовлетворен.
Определение № 307-ЭС14-6760 от 19.01.2015 Верховного Суда РФ
установила: определением Арбитражного суда Калининградской области  от 26.06.2013 дело № А21-4042/2013 по иску ООО «Евроокна»,  ООО «Балтийские ценные бумаги», ООО «Мегастройинвест»,  ООО «Бастионстрой» передано на рассмотрение Арбитражного суда Тверской области.
Определение № 305-ЭС14-1194 от 09.12.2014 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014, исковые требования были удовлетворены.
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Постановление № 19АП-7433/20 от 21.12.2020 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Администрация города Железногорска Курской области (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Рыжкову Дмитрию Александровичу (далее – ИП Рыжков Д.А.) об изъятии объекта незавершенного строительства с кадастровым
Постановление № А66-12414/18 от 11.09.2019 АС Тверской области
у с т а н о в и л: Администрация города Твери, место нахождения: 170000, г. Тверь, Советская ул., д. 11, ОГРН 1066950062717, ИНН 6901000920 (далее – Администрация), обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском к индивидуальному предпринимателю Ермолаеву Александру
Решение № А40-198262/18-57-1043 от 03.04.2019 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" обратилось в арбитражный суд кЯнпольскому Максиму Марковичуо признании сделки недействительной и применения последствий недействительности сделки.
Постановление № А55-8285/17 от 21.11.2017 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование городской округ Тольятти в лице администрации городского округа Тольятти обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Самарской области в лице Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области о взыскании убытков в размер
Постановление № А65-29795/14 от 15.10.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Технический сервисный центр «Техно-Трейд» (далее – ООО «ТСЦ «Техно-Трейд», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к индивидуальному предпринимателю Елизаровой Татьяне Альбертовне (далее – предприниматель, ответчик, ИП Елизарова
Постановление № А26-5218/14 от 02.07.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Эталон», место нахождения: 186792, Республика Карелия, г. Сортавала, ул. Дружбы народов, д. 5, ОГРН 1101035001462, ИНН 1007019468 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к
Определение № 04АП-3780/2015 от 26.05.2015 АС Республики Бурятия
установил: Администрация Муниципального образования городского поселения «Поселок Новый  Уоян» обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании
Постановление № А42-119/14 от 26.05.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования     по Северо-Западному федеральному округу, место нахождения: Санкт-Петербург, Литейный проспект, дом 39, ОГРН 1099847008546, ИНН 7841417074 (далее – Департамент), обратился в Арбитражный суд Мурманской области
Постановление № А57-898/2011 от 06.10.2011 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Металлоизделия» (далее – ООО «Металлоизделия», Общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области о признании недействующим и не подлежащим применению с момента принятии Приложения № 1 к постановлению Правительства Саратовской области от
Постановление № А57-710/2011 от 21.07.2011 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Балаковский автомобильный завод» обратился в Арбитражный суд Саратовской области к Правительству Саратовской области, Комитету по управлению имуществом Саратовской области, ФГУП «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии
Постановление № А46-12274/2009 от 22.12.2009 АС Западно-Сибирского округа
установил: индивидуальный предприниматель Мерц Ирина Германовна (далее - Мерц И.Г., истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Бухмиллер Надежды Яковлевны (далее - Бухмиллер Н.Я., ответчик) 14800000 руб. 00 коп.
Постановление № Ф04-1973/2009 от 01.04.2009 АС Западно-Сибирского округа
установил: ЗАО «Полюс», ссылаясь в обоснование исковых требований на статью 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к администрации Пушкинского сельского поселения Омского района Омской области о признании права собственности в силу
Постановление № А65-27566/07-СГ1-5 от 18.03.2008 АС Поволжского округа
У С Т А Н О В И Л : Мирсияпов И.Г. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Идель-Кама» с привлечением третьего лица без самостоятельных требований гражданина Шарафутдинова Дамира Валиевича о взыскании задолженности в размере 5 000 000
Решение № А82-1405/2007 от 30.07.2007 АС Ярославской области
Установил: Закрытое акционерное общество «РАМОЗ» (далее-Общество) обратилось к индивидуальному предпринимателю Глушко Сергею Александровичу с иском о взыскании 136877 руб. убытков, связанных с восстановительным ремонтом автомобиля КАМАЗ 5410 с прицепом марки ХТR977250, находящегося в аренде у
Все...
Судебная практика СОЮ
Кассационное определение № от 31.12.9999 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС России Номер обезличен по Хабаровскому краю обратилась в суд с иском к ФИО5 о привлечении бывшего руководителя ООО «ФИО10» ФИО5 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ФИО9» и взыскании с нее в пользу Российской Федерации 6 682 000 руб., обосновывая
Апелляционное определение № 2-2199/20 от 04.03.2021 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: ООО «СК «Возрождение» обратилось в суд с указанным иском, который мотивирован тем, что в 2012 году между Пшеничным А.И. и Щ.А.И. была достигнута устная договоренность об осуществлении совместной деятельности по комплексной застройке земельных участков, расположенных в СНТ «Радонеж» по
Апелляционное определение № 2-3488/20 от 01.02.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: вышеперечисленные лица обратились в суд с исковым заявлением к товариществу в лице внешнего управляющего Василенко С.В. о признании недействительным (ничтожным) решения внешнего управляющего от 01.06.2020 N 1.
Апелляционное определение № 33-867/2021 от 27.01.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: Жиляков В.А. обратился в суд с исковым заявлением к товариществу в лице внешнего управляющего В.С.В. о признании недействительными решений внешнего управляющего, принятых после 09.08.2019, обязании отменить данные решения и опубликовать соответствующую информацию на территории
Определение № 2-2804/20 от 27.01.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: Грачев К.Л. обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Главстрой - СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Решение № 2-4831/20 от 26.01.2021 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: Смирнов А.Ю. (<Адрес>), Майер А.В. (<Адрес>), Косолапова Ж.А. (<Адрес>), Зотеев К.В. (<Адрес>), Яковлев О.И. (<Адрес>), Рыбкин А.П. (<Адрес>), Витютнев М.А. (<Адрес>), Саранина М.И. (<Адрес>), Ефимик В.А., Ефимик Е.С. (<Адрес>),
Апелляционное определение № 2-1145/20 от 25.12.2020 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2019 (резолютивная часть от 06.02.2019) ЗАО «Березовские строительные конструкции плюс» (далее - ЗАО «БСК плюс») признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто
Апелляционное определение № 33-33303/20 от 10.12.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: Управление имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования город Горячий Ключ Краснодарского края обратилось в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования город Горячий Ключ о признании права собственности на самовольные постройки:
Апелляционное определение № 2-593/20 от 09.12.2020 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ООО «Энергия» обратилось с иском к Оглезневой О.И. о расторжении договора аренды, взыскании упущенной выгоды, убытков. В обоснование требований указано, что 26.11.2018 между ООО «Энергия» и Оглезневой О.И. заключен договор аренды жилого помещения по адресу: ****, принадлежащий
Определение № 2-451/20 от 26.11.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: Исикова Е.Р. обратилась в суд с иском к Главе КФХ ИП Акульшиной Л.В. о взыскании денежной компенсации, соразмерной наследственной доле в общей собственности имущества крестьянского (фермерского) хозяйства в размере 36 439 715, 29 рублей.
Определение № 2-1796/2020250029-01-2020-001481-57 от 25.11.2020 Уссурийского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с указанным исковым заявлением и ссылаясь на Закон РФ «О защите прав потребителей», просил взыскать с ответчика 264 770руб. – оплата за покупку двух кондиционеров и их монтаж, стоимость испорченного товара в размере 260 000руб., компенсацию морального
Апелляционное определение № 2-1535/20 от 20.11.2020 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Давыдов К.Ю. обратился с иском к ИП Герасимову А.А. о защите прав потребителя, взыскании уплаченной по договору суммы, компенсации морального вреда почтовых расходов, штрафа.
Кассационное определение № 88А-17340/20 от 11.11.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Алтайскому краю (далее – Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском о взыскании с Сошкина Н.В. за 2017 год недоимки по земельному налогу в общем размере 105 389 руб., пени по земельному налогу в общем
Кассационное определение № 88А-15961/20 от 05.11.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Алтайскому краю (далее – Межрайонная ИФНС России № 12 по Алтайскому краю) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности с Борисова Дмитрия Владимировича.
Апелляционное определение № 33АП-3234/2020ДОК от 26.10.2020 Амурского областного суда (Амурская область)
у с т а н о в и л а: Свободенский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц- жителей г.Свободного и Свободненского района, обратился в суд с иском к ООО «Спецавтохозяйство», указав, что в нарушение исполнения законодательства об отходах производства и потребления ООО
Кассационное определение № 2-2110/20 от 21.10.2020 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: ООО «Альянс-ДСЛ» (далее – истец) обратилось Дзержинский районный суд г. Волгограда с исковым заявлением к ООО «Щит», ООО «Радеж», ООО «ТД «Держава», ООО «Квадрат», ООО «Пивоваръ», ООО «Держава», ООО «Старт», ООО «Сокер», ООО «Арена», ИП ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (далее – ответчики) о
Апелляционное определение № 66А-1945/20 от 20.10.2020 Четвёртого апелляционного суда общей юрисдикции
установил: акционерное общество «Оборонэнерго» (далее также АО «Оборонэнерго») обратилось в Самарский областной суд с административным иском к Департаменту ценового и тарифного регулирования Самарской области (далее также департамент) о признании недействующими:
Апелляционное определение № 33-8830/20 от 15.10.2020 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: обжалуемым определением вышеназванное исковое заявление возвращено истцу. Разъяснено право на обращение в Арбитражный Суд Республики Крым.
Апелляционное определение № 33-8332/20 от 08.10.2020 Приморского краевого суда (Приморский край)
установил: Баканов В.И. обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что в ДД.ММ.ГГГГ году разработал и создал графическое изображение товарного знака в виде надписи синего цвета ..., выполненной на фоне капли розового цвета. Данное графическое изображение состоит
Апелляционное определение № 2-6536/18 от 06.10.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Исаханян Э.Р. обратился в суд с иском к ООО «Новер», Погосян В.П. о признании отсутствующим право собственности ООО «Новер» на недвижимое имущество и государственной регистрации перехода права собственности на истца на основании договора купли-продажи недвижимого имущества.
Апелляционное определение № 33-2022/20 от 06.10.2020 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
установил: ООО «Жилищно-сервисная компания» обратилось в суд с исковым заявлением к Государственной жилищной инспекции Сахалинской области, Министерству финансов Сахалинской области о взыскании убытков.
Апелляционное определение № 2-2834/20 от 01.10.2020 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Старица» обратилось в суд с иском к Сергеевой А.В., которым просил признать недостоверными и порочащими деловую репутацию истца сведения, размещенные ответчиком на своей странице сайта Вконтакте http://vk.com/id296437051, а именно тезис из сообщения от 19.02.2020 в 11 час.
Апелляционное определение № 33-12926/20 от 25.09.2020 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: истец Ермаков А.В. обратился в суд с иском к ответчикам Фомину К.В., Фоминой О.М., в котором просит взыскать с Фомина К.В. задолженность по договору купли-продажи доли в уставном капитале от 04.02.2017 в сумме 1266200 руб., в том числе: основной долг – 650000 руб., договорная неустойка
Определение № 88-16609/20 от 15.09.2020 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: Измайловский межрайонный прокурор города Москвы, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Кафиятулину А.А., ООО «ТСМ Торг», ООО «Финансовая группа «АМОС», ООО «Эдем», ООО «Дресс код», БФ «Благодеяние»,
Апелляционное определение № 33-12907/20 от 02.09.2020 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установил: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и пени по договору поставки. Определением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и пени по договору поставки
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...