УСТАНОВИ Л А : Пермский прокурор по надзору за соблюдением законов на особо режимных объектах обратился с заявлением об оспаривании бездействия Администрации ЗАТО Звёздный в непринятии Административного регламента проведения проверок при осуществлении муниципального контроля.
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС России Номер обезличен по Хабаровскому краю обратилась в суд с иском к ФИО5 о привлечении бывшего руководителя ООО «ФИО10» ФИО5 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ФИО9» и взыскании с нее в пользу Российской Федерации 6 682 000 руб., обосновывая
у с т а н о в и л: г.Н.Новгорода обратился в суд с данным иском в интересах неопределенно круга лиц, в обоснование которого указал, что по заданию прокуратуры проведена проверка соблюдения требований действующего законодательства, регулирующего вопросы готовности учреждений к осенне-зимнему
Установил : Истец обратился в суд с иском о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 202016,71 руб., взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска истец указал, что согласно
у с т а н о в и л : ФИО5 обратился в суд с иском к ООО Инвестиционно-строительная компания «_____» о взыскании задолженности в размере 9 047,163,53 руб., компенсации морального вреда, мотивируя тем, что между ООО Инвестиционно-строительная компания «_____» и _____ Банком _____ г. заключен Договор
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по обратилось в Воскресенский городской суд к ФИО4 о взыскании убытков с руководителя ООО в сумме 612849 рублей 32 копейки. В соответствии со ст.22 ч.1, 3 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти,
УСТАНОВИЛА: Закрытое акционерное общество «Автомода» (далее - ЗАО «Автомода») обратилось в суд с иском к Королеву Д.В. о взыскании денежных средств в размере ***руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ***коп.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании с него денежных средств в размере 58966245 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11792839 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 60000 рублей. Свои требования ФИО2 обосновал тем,
У С Т А Н О В И Л : Прокурор обратился в суд в интересах муниципального образования «Шалинский городской округ» об обязании Первоуральской ГО Всероссийского добровольного пожарного общества осуществить текущий ремонт пожарной сигнализации в здании МОУ «Платоновская средняя общеобразовательная
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Крестину Д.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере СУММА рублей возникшего в результате регистрации права собственности Крестина Д.В. на объект незавершённого строительства -гостиничный комплекс на земельном участке, кадастровый номер
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Липецкой области № от ДД.ММ.ГГГГ ООО Компания «Арктика» привлечено к административной ответственности по ст.8.1 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с
У С Т А Н О В И Л : Акционерный коммерческий банк «Союз» (открытое акционерное общество) обратилось к мировому судье Судебного участка № 3 г. Миасса Челябинской области с заявлением о выдаче Судебного приказа. В обоснование заявления указало, что ДАТА между АКБ «Союз» (ОАО) и ИП Волковым В.В.
У с т а н о в и л : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы ( номер обезличен ) по Челябинской области обратилась с иском к председателю ликвидационной комиссии ЗАО «*» Канатпаеву С.М. о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам в порядке субсидиарной ответственности, обосновав
УСТАНОВИЛА: Прокурор Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга в интересах МО «г. Екатеринбург» обратился в суд с иском к ИП Мамедову Ч. Г.-оглы оглы о признании его действий по факту эксплуатации пункта общественного питания ... расположенного по адресу: ..., не отвечающих
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о признании действий противоправными, прекращении указанных действий. В обоснование иска указано, 01 февраля 2010 года по адресу: г. Нижний Новгород, [...] осуществляло розничную торговлю с нарушением нормативных актов,
У С Т А Н О В И Л А : Грязинский межрайонный прокурор в интересах сельского поселения Казинский сельский совет Грязинского муниципального района , неопределенного круга лиц обратился к администрации сельского поселения Казинский сельский совет Грязинского муниципального района , Занину Андрею
УСТАНОВИЛ: Сельскохозяйственный производственный кооператив «имени Салавата» (далее по тексту – СПК «им.Салавата») обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что в 2012 году на основании договора цессии вся задолженность ООО «Уныш» была передана правопреемнику СПК «им.Салавата»,
установил: вышеуказанные истцы обратились в суд с иском к Толибову Р.А. о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков. Определением Люберецкого городского суда Московской области от 31 мая 2023г. по ходатайству ответчика указанное гражданское дело в порядке ч. 2.1 ст. 33 ГПК
У С Т А Н О В И Л: учредитель ООО «Домофон Сервис» Чашко В.В. и ООО «Домофон Сервис» обратились в суд с требованием к Тимиркаеву Р.А. признать недействительным Трудовой договор руководителя департамента безопасности общества с ограниченной ответственностью «Домофон Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛА: Финансовый управляющий Кипкеева К.И. - Шаповалов А.Н. обратился в суд с иском к Чотчаевой Ж.Д. о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности. В обоснование иска указал, что в отношении Кипкеева К.И. введена процедура реализации имущества гражданина,
установил: Крикунов Е.И. обратился в суд с иском к ООО «Айтим кофе» о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов. В обосновании указано, что 8 сентября 2022 года между сторонами заключен лицензионный договор № 345 о передаче неисключительной лицензии на право пользования секрета
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2, уточнив требования, обратилась в суд с иском к АКБ «Абсолют Банк», ФИО3, финансовому управляющему ФИО4, Главному управлению ФССП ФИО5 по <адрес>, ФИО1 городскому отделению ГУ ФССП ФИО5 по <адрес>, в котором просила: признать оконченным с ДД.ММ.ГГГГ исполнительное
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением к Адвокатской палате Республики Крым и просили решение Совета Адвокатской палаты Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в приеме в члены Адвокатской палаты Республики Крым ФИО2 признать незаконным и отменить; решение Совета Адвокатской
