УСТАНОВИЛ: заместитель Генерального прокурора Российской Федерации (далее – Генеральная прокуратура Российской Федерации, истец) обратился в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц в суд с исковым заявлением об истребовании в пользу Российской Федерации из чужого незаконного
установил: ООО «Рубикон» обратилось в суд с иском к Рындину А.А., Степаняну М.Г. о снятии с государственного кадастрового учета и признании права отсутствующим.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «ЕМ СТИЛ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ООО «ДСК39», Грибову И.Н., Остапчику Ю.И., указав, что 28.10.2021 между истцом и ООО «ДСК39» был заключен договор поставки металлопродукции №109/21, по условиям которого ООО «ЕМ СТИЛ» принимает на себя обязательства
У С Т А Н О В И Л: Корсунский С.В. обратился в суд с иском к АО «ОТКРЫТИЕ БРОКЕР», ООО «Инвестиционная Палата», ПАО «СПБ Банк», «Национальному расчетному депозатарию», Euroclear Bank SA/NV, Clearstream (Doutsche Borse Group), в котором просит суд взыскать с ответчиков солидарно: причитающиеся истцу
У С Т А Н О В И Л А: Л.А.С. обратился в суд с иском к ООО «Сервис Трейд» и ИП Б.Ф.Д. В обоснование требований указал, что между ним и ООО «Сервис Трейд» был заключен договор купли-продажи товара дистанционным способом - двух стирально-сушильных комплектов «Колонна Стиральная и сушильная машина
У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципальное образование Апшеронский район Краснодарского края (далее - Администрация) в лице представителя по доверенности от 07.02.2023 Головкова А.Г. обратилась в Апшеронский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Хуаде Н.Г. о признании строения
УСТАНОВИЛ: ИП Клепиков О.А. обратился с иском в Арбитражный суд Воронежскойобласти к ИП Швыряеву И.Г. о взыскании задолженности за поставку товара, пени,судебных расходов, расходов по оплате госпошлины.
установил: Брянцев В.В. обратился в суд с административным иском к Комитету по управлению имуществом Администрации городского округа Солнечногорск Московской области и просил признать незаконными решения Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа <данные изъяты> об
УСТАНОВИЛ: Юлаева Т.А. обратилась в Волжский городской суд Республики Марий Эл с административным исковым заявлением к муниципальному учреждению Волжский городской комитет по управлению имуществом, руководителю муниципального учреждения Волжский городской комитет по управлению имуществом Кулагиной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Проектная компания «ДСА» (далее ООО «Проектная компания «ДСА») обратилось в суд с иском к Трофимову П.П. о взыскании уплаченной за работу денежной суммы по договору подряда, указывая на то, что 28 июля 2020 между ООО «Проектная компания «ДСА» и
УСТАНОВИЛ: Кучер Е.В. признана виновной в уклонении от уплаты таможенных платежей взимаемых с организации в особо крупном размере. В судебном заседании Кучер Е.В. свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния не признала.
УСТАНОВИЛА: 2 августа 2022 года ООО «УК «Новые Черемушки» обратилось с иском к Кононенко В.И., просило взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 15 марта 2018 года по 1 июля 2022 года в сумме 108 054 руб. 74 коп., пени за просрочку платежа в размере 30 897
установил: ООО «Эссет Трейд» обратилось в суд с иском к Филичеву Д.К. о взыскании денежных средств по договору займа. Определением судьи от <данные изъяты> исковое заявление возвращено заявителю, со ссылкой на подведомственность данного спора Арбитражному суду Московской области.
УСТАНОВИЛ: определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 23 ноября 2022 г. гражданское дело №2-7961/2022 по иску Зорина В.А. к Жеребевой Н.В., Жеребеву С.В. о взыскании денежных средств путем обращения взыскания на заложенное имущество передано для рассмотрения по подсудности в
УСТАНОВИЛ: ООО «Группа компаний Элитекс» обратилось в суд с данным иском к Мартынову М.В. и просило взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за незаконное использование товарного знака в размере 60 000 руб. и обязать ответчика удалить изображение товарного знака на сайте.
установил: вышеуказанные истцы обратились в суд с иском к Толибову Р.А. о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков. Определением Люберецкого городского суда Московской области от 31 мая 2023г. по ходатайству ответчика указанное гражданское дело в порядке ч. 2.1 ст. 33 ГПК
у с т а н о в и л а: Департамент земельных отношений и градостроительства Администрации города Тюмени обратился в суд с иском к Ш.Р.И. оглы о признании объекта, размещенного на земельном участке с кадастровым номером <.......> с адресным описанием: <.......>, самовольной постройкой;
установил: Кузьмин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к НКО АО "Национальный расчетный депозитарий» (далее – НКО АО «НРД»), Банку ВТБ (ПАО), Euroclear Bank S.A./N.V. о возмещении ущерба.
У С Т А Н О В И Л : Спинка В.И., являющийся индивидуальным предпринимателем, обратился с иском к ООО «Клубный поселок Александрийский» и индивидуальному предпринимателю Гурскому Константину Сергеевичу о взыскании ущерба, причинённого имуществу, в котором просит взыскать солидарно с ООО «Клубный
УСТАНОВИЛА: Дерева С.К. обратилась в суд с иском Романову А.А., Дереву М.А. о признании недействительной сделки - договора купли-продажи домовладения. В обоснование требований указала, что 01.11.2016 года между Романовым А.А. (покупатель) и Деревым М.А. (продавец) был заключен договор купли-продажи
У С Т А Н О В И Л: учредитель ООО «Домофон Сервис» ФИО1 и ООО «Домофон Сервис» обратились в суд с требованием к ФИО2 признать недействительным Трудовой договор руководителя департамента безопасности общества с ограниченной ответственностью «Домофон Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом
установил: ПАО «Россети Сибирь» обратилось в суд в порядке особого производства с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности на бесхозяйное движимое имущество: КТП 10/0,4 кВ 250 кВА 3-ВЛ-3, местоположение: <адрес>.
УСТАНОВИЛА: Финансовый управляющий Кипкеева К.И. - Шаповалов А.Н. обратился в суд с иском к Чотчаевой Ж.Д. о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности. В обоснование иска указал, что в отношении Кипкеева К.И. введена процедура реализации имущества гражданина,
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Айтим кофе» о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов. В обосновании указано, что 8 сентября 2022 года между сторонами заключен лицензионный договор № 345 о передаче неисключительной лицензии на право пользования секрета
