ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 27 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № 2-11675/2023 от 14.07.2023 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Зимина Т.А. обратилась в суд с иском к Юрлову А.А. о взыскании судебной неустойки. В обоснование искового заявления указала на то, что она обратилась в Ленинский районный суд г.Уфы с заявлением о повороте исполнения решения Башкирского третейского суда при Автономной некоммерческой
Апелляционное определение № 33-17047/2022 от 12.07.2023 Московского областного суда (Московская область)
установила: Ватинян А.С. обратился в суд с иском к Ферояну Г.Н., Байдуеву К.А. о признании договоров недействительными сделками, о применении последствий недействительности сделок, истребования имущества из чужого незаконного владения.
Решение № 2-1233/2023 от 10.07.2023 Жуковского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2, уточнив требования, обратилась в суд с иском к АКБ «Абсолют Банк», ФИО3, финансовому управляющему ФИО4, Главному управлению ФССП ФИО5 по <адрес>, ФИО1 городскому отделению ГУ ФССП ФИО5 по <адрес>, в котором просила: признать оконченным с ДД.ММ.ГГГГ исполнительное
Апелляционное определение № 33-7046/2023 от 14.06.2023 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Мигрина О.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Телекомпания 8 канал», Головкину Р.И. о защите чести и достоинства. Требования мотивированы тем, что 04 сентября 2018 года и 28 сентября 2018 года ООО «Телекомпания 8 канал» выпустило в эфир две телевизионные программы - «Главные новости» и
Апелляционное определение № 11-39/2023 от 06.06.2023 Выборгского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Зотовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.
Апелляционное определение № 33-11930/2023 от 01.06.2023 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
установила: Шепелев А.В. обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Зарубиной О.А., Мартазову И.К., Гнединой Л.В. о солидарном взыскании с Зарубиной О.А., Мартазова И.К., Гнединой Л.Н. денежных средств по обязательствам ликвидированного должника ООО «Федеральный правовой
Апелляционное определение № 2-6/2022 от 10.05.2023 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а: Мальцева Е.Н. обратилась в суд с иском с учётом уточнений к Воронину В.И. о защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещении морального вреда.
Определение № 88-11242/2023 от 13.04.2023 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АСТОР» о взыскании задолженности по инвестиционным соглашениям. Требования мотивированы тем, что 07.04.2020 года и 17.04.2020 года между ним и ООО «АСТОР» заключены инвестиционные соглашения по условиям которых, стороны договорились реализации
Апелляционное определение № 33-653 от 01.03.2023 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: истец Управление по административно-техническому надзору администрации <адрес> (далее - Управление) обратился в суд с иском к ответчику Летягиной М.А. о понуждении к исполнению требований Правил благоустройства территории муниципального образования <адрес>.
Определение № 88-33546/2023 от 22.12.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО5, неоднократно уточняя исковые требования, обратилась в суд с иском к ООО «Ливмастер» о защите авторских прав, в котором просит признать себя соавтором сайта «Ярмарка Мастеров»; признать себя правообладателем 1/2 доли сайта «Ярмарка Мастеров».
Апелляционное определение № 33-38112/2022 от 23.11.2022 Московского областного суда (Московская область)
установил: Васев Н.С. обратился в суд с иском к ООО «Гарант» о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг <данные изъяты>-А от <данные изъяты> в размере 3 881 200 руб.
Определение № 33-2045/2022 от 27.10.2022 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установил: ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с указанным иском к Герасименко Л.В., указав, что ответчик является собственником поименованных объектов недвижимости, расположенных в охранной зоне тепловой магистрали.
Определение № 2-2287/2022 от 26.10.2022 Ивановского районного суда (Ивановская область)
установил: Индивидуальный предприниматель (далее – ИП) ФИО1 обратилась в суд с искомым заявлением к ИП ФИО2, в котором просит взыскать в свою - ИП Сусловой НД пользу:
Определение № 3-967/2022 от 25.10.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель Арзамасского районного отделения службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о прекращении исполнительного производства [номер].
Апелляционное определение № 33-16337/2022 от 24.10.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: СНТ "Доктор" обратилось в суд с иском к СНТ "Серебряный родник" об устранении препятствий в пользовании частью земельного участка, установлении сервитута.
Определение № 2-2780/2022 от 20.10.2022 Дзержинского районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Основание» обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что истцу на праве собственности принадлежит нежилое помещение площадью 1 842,8 кв.м., с кадастровым номером <Номер обезличен> расположенное по адресу: <...>. 12 июля 2021г. между Шабалиным В.А. и
Апелляционное определение № 66-3346/2022 от 19.10.2022 Первого апелляционного суда общей юрисдикции
установил: ФИО8 обратился в Московский городской суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения Арбитражного института Торговых палат Швейцарии от 6 октября 2021 г. по арбитражу № по взысканию с ФИО2 денежных средств, судебных издержек и
Определение № 2-3105/2022 от 17.10.2022 Железнодорожного районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Гранд», в котором просит расторгнуть лицензионный договор ** от ****, лицензионный договор ** от ****, взыскать с ООО «Гранд» паушальный взнос в размере 75 000 рублей, уплаченный по лицензионному договору ** от ****, паушальный взнос в размере 75 000
Определение № 88-21552/2022 от 17.10.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Котин Ю.В. обратился с иском к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на жилые блоки блокированного жилого дома.
Апелляционное определение № 33-5720/2022 от 12.10.2022 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л: Департамент земельных отношений и градостроительства Администрации г. Тюмени обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку указывая, что Главным управлением строительства Тюменской области проведено выездное
Апелляционное определение № 2-2168/2022 от 11.10.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Мидори торедо», в котором просила: признать в целом недействительной ничтожную сделку по отчуждению недвижимого имущества, оформленную договором купли-продажи без номера о ДД.ММ.ГГГГ, заключенную между ООО «Мидори торедо» и ЗАО
Апелляционное определение № 2-319/2022 от 11.10.2022 Псковского областного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛА: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Васильевой В.А. о расторжении кредитного договора № от (дд.мм.гг.), взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере 297958 рублей 12 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 12179 рублей 58 копеек.
Определение № 88-17764/2022 от 11.10.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Соколова Е.В. и Соколов И.В. обратились в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ЗАО «Универсальное Строительное объединение» (сокращенное наименование ЗАО «УНИСТО») о признании за истцами права общей долевой собственности (по 1/2 доле за каждым) на квартиру по адресу: .
Определение № 33-9818/2022 от 10.10.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Совком Лизинг» обратилось в суд с иском к Семенищеву С.В., Семенищеву В.П., Семенищевой Н.Н., ООО «Орбита» о взыскании солидарно задолженности в размере 9 914 967,42 руб., взыскании солидарно расходов по оплате государственной пошлины в размере 57 775 руб.
Определение № 9А-53/2022 от 07.10.2022 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Астраханский областной суд с административным исковым заявлением к ФГБУ «Администрация морских портов Каспийского моря» об оспаривании решения (действий) по запрету выхода судна из порта, указав, что является собственником рыболовного судна