установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Бородиной М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, расторжении кредитного договора.
у с т а н о в и л а : Тищенков С.Н. обратился в вышеупомянутый суд с иском к Кузьмину И.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 8425175 рублей 05 копеек, компенсации морального вреда. В обосновании исковых требований указал, что в Октябрьском районном суде г. Екатеринбурга
установила: Обращаясь в суд, представитель Кирдяшкиной Т.К. – Чечель Е.Н. ссылался на то, что 18 октября 2005 года истец устроилась на работу в ООО «Полипром» на должность <должность>. В 2007 году истца пригласили на работу в другую организацию на аналогичную должность, а поскольку у нее не
УСТАНОВИЛ: Трофимов С.Е. обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения. В ходе судебного разбирательства ООО «СК «Согласие» заявило ходатайство о передаче гражданского дела в Арбитражный суд Хабаровского края.
установил: Кузнецов А.Ю. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВКМ-СТАЛЬ» (далее – ООО «ВКМ-СТАЛЬ») о взыскании материального ущерба.
установил: Истец просит суд взыскать с ответчика 291120 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного вследствие незаконно потраченных денежных средств, а именно единовременной финансовой помощи.
У С Т А Н О В И Л: ФИО обратилась в Авиастроительный районный суд города казани с иском к ФИО о взыскании неосновательного обогащения в размере 12 865 208 руб.
установил: истцы обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что между Ермолаевым В.В. и ООО «Энергодиагностика» был заключен договор № от 12.08.2021 на выполнение проектных работ по объекту: разработка проектной, рабочей, сметной документации по проекту «Разделение схемы теплоснабжения
УСТАНОВИЛ: Истец Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области обратился в суд с иском к Праведникову Ю.В. о взыскании задолженности по оплате взносов на капительный ремонт, ссылаясь на то, что ответчик является собственником помещения, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> Республики Алтай в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Теплострой Алтай» о возложении обязанности в срок до <дата> провести работы: по замене 2 водогрейных оборудований КВ-0,63 К, 2003 года выпуска, по замене
установил: Акционерное общество «Инвестиционно-финансовая компания «РФА-Инвест» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, мотивируя тем, что ответчиком нарушены условия договора подряда № ... от 22 июля 2022 года. Просили взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 99 990 рублей 14 копеек,
У С Т А Н О В И Л : Истец АО «Русский дом» обратился в суд с иском к ответчикам ИП Михайлову М.А., Рогулиной В. В. о взыскании денежных средств по договорам займа, мотивируя тем, что между истцом и ИП Михайловым М.А. заключен договор займа № от 12.05.2017 г. на сумму 1000000 руб. на срок до
установил: ООО «Строитель – 7» обратилось в суд с иском КАВ о взыскании задолженности за нежилое помещение и коммунальные услуги. Определением судьи Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск возвращен по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
УСТАНОВИЛ: Администрация Сергиево-Посадского городского округа Московской обратилась в суд с исковым заявлением о признании права муниципальной собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: Московская , Сергиево-Посадский городской округ, г. Сергиев Посад, а именно:
У С Т А Н О В И Л: Малмыжское районное потребительское общество в лице представителя ФИО1 обратилось с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи недвижимости.
У С Т А Н О В И Л : Кирейникова Т.В. обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Первый Дальневосточный» (далее - КПК «1-й ДВ») о взыскании суммы основного вклада, начисленных компенсационных выплат, неустойки, штрафа, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Комитет градостроительства и земельных ресурсов администрации г. Новокузнецка обратился в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка с иском к Р. о сносе самовольной постройки – нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, путем демонтажа и вывоза с земельного участка с
установил: Черкашин А.В. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Коваленко С.В. стоимость живой рыбы в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
УСТАНОВИЛ: Департамент муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь. В качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной службы
установил: ООО "СКАТ" обратилось в суд с иском к МКУ "Управление градостроительных разрешений исполнительного комитета муниципального образования г. Казани", Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, МКУ "Администрация Советского района исполнительного
УСТАНОВИЛА: Ласточкина И.В. обратилась в суд с иском к Пичугиной М.В. и Полынкиной Т.В. о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что решением Центрального районного суда г. Калининграда от 23 июня 2016 года с ООО
УСТАНОВИЛ: ООО «НОВИТЭН» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и пени. В обоснование заявленных требований истец указывал, что между ООО «ГЭСК» и ответчиком был заключен договор энергоснабжения № 18507 от 16.04.2016 года, согласно которому истец
у с т а н о в и л : Определением Люберецкого городского суда Московской области от 26.07.2022 административное дело по административному иску межрайонной ИФНС России № 17 по Московской области к Сычевой Г.Н. о взыскании налога на имущество физических лиц за 2019, 2020 годы, пени передано на
установил: Шаповал М.Л. обратился в суд с иском к ООО «Цеппелин Русланд» о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков и судебных расходов. Оспариваемым определением судьи Северского районного суда Краснодарского края от 01 августа 2022 г. вышеназванное гражданское дело передано по
установила: Шувалова М.М. обратилась в суд с иском к Гусеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа от в размере 550 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 32 909 рублей 58 копеек, неустойку в размере 9075 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9119
