У С Т А Н О В И Л А: Хакимов Н.Р. обратилась в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки за период с 14.09.2021 по 14.10.2021 в размере , неустойки в размере 1% в день от суммы за период с 15.10.2021 и по день фактического исполнения обязательства, почтовые расходы в
УСТАНОВИЛ: Юридическое лицо ООО «Мегаферма» обратилось в суд с иском к Туркину А.В. об оспаривании результатов межевания земельного участка, указав, что ООО «Мегаферма» является собственником скважины №78031 с.Пионер, расположенной на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Монолитстрой» о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что в июле 2020 года между ООО «Новые технологии вентиляции», действующим в качестве продавца, и ООО «Монолитстрой», действующим в качестве покупателя, были заключены
установил: Топоркова Н. В. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП УФССП России по Тамбовской области, снижении до 10 % размера удержаний из получаемой пенсии по исполнительному листу.
у с т а н о в и л: Фомина А.И. обратилась в суд с иском к Бужан И.Б., с учетом увеличения исковых требований просила расторгнуть договор купли-продажи Бизнеса № odkv-23112021 от 23 ноября 2021 года, взыскать уплаченные по договору денежные средства в сумме 600000 рублей, неустойку за период с 13
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Максиспорт» о взыскании денежных средств по договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплату услуг представителя, почтовых расходов.
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда <адрес> от 15 декабря 2015г. с ООО «----» в пользу
у с т а н о в и л а: Н обратилась в суд с иском к ФГУП «Исследовательский центр инновация и энергоэффективности» и просила обязать ответчика не чинить ей препятствий в пользовании нежилым помещением, назначение: здание магазин, 1-этажный, общей площадью 75,2 кв.м, расположенным по адресу: , мкр.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным иском к ответчику ООО «ИКОМ». Представителем ответчика ФИО3 в судебном заседании заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд <адрес>, в обоснование которого указано, что с 2016 года и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Омскэлектро», ООО «Омская энергосбытовая компания о признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии незаконным, признании незаконными действий по ограничению режима потребления электрической энергии, признании задолженности отсутствующей.
у с т а н о в и л: Арчаков А.А. обратился в суд с административным иском к Департаменту государственного жилищного надзора Ярославской области о признании бездействия незаконным, просил признать бездействие административного ответчика по обращению № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования «Светлогорский городской округ» обратилась в суд с названными требованиями, уточненными в ходе судебного разбирательства, просила признать текущими платежами и взыскать с Луканова С.М. в пользу истца задолженность по арендной плате за земельный
УСТАНОВИЛ: Соболева К.А. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Карат» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Фролова М.Н. обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Тольятти о восстановлении срока действия договора аренды, возмещении судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Дубенко В.Л. обратился в суд с заявлением о возвращении искового заявления Атанова Ю.А., мотивируя тем, что он и истец являются индивидуальными предпринимателями. Предмет спора рыболовное судно «Сатурн», переданное по договору купли-продажи от 24.09.2020 г., является коммерческим
УСТАНОВИЛ: Анапский межрайонных прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края, Межрайонной ИФНС России №16 по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия понуждении устранить
установил: СПК колхоз «Победа» обратился в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Рудакову И.С. о признании недействительными (ничтожными) сделок - 138 договоров купли – продажи земельных долей, применении последствия недействительности сделок в виде возврата недвижимого
У С Т А Н О В И Л: АО «РЖДстрой» в лице Строительно-монтажного треста №7 - филиала АО «РЖДстрой» (далее - АО «РЖДстрой») обратилось в Мичуринский городской суд Тамбовской области с административным исковым заявлением к администрации г.Мичуринска о признании недействующим постановления №1024 от 31
установил: ООО «Краснодар Водоканал» обратилось в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования город Краснодар о признании незаконным действий органа местного самоуправления.
У С Т А Н О В И Л: 27.07.2022 Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области-региональный оператор обратился в суд с иском к Коробкову К.Н., в котором указал, что в собственности ответчика находится нежилое помещение № общей площадью 659,80 кв.м., расположенное по адресу: .
у с т а н о в и л : 15.07.2022 Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в Опочецкий районный суд Псковской области с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор <***> от 01.11.2019, взыскать с ответчика
у с т а н о в и л Чесноков С. И. обратился в суд с иском к Зуеву С. А. о взыскании с последнего неустойки в размере 3 000 000,00 руб. за нарушение условий Соглашения, заключенного между Истцом и Ответчиком.
установила: ООО «Континент Пак» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору поставки в размере 1 057508,80 рублей; договорную неустойку, начисленную на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 392780,27 рублей, с последующим начислением с даты ДД.ММ.ГГГГ до даты
УСТАНОВИЛА: Спектрум Брэндс Инк.» в лице уполномоченного представителя ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак. Требования мотивированы тем, что в ходе закупки, произведенной <дата> в торговой точке, расположенной вблизи
УСТАНОВИЛА: Андреас Штиль АГ унд Ко.КГ в лице представителя Симоновой Н.В. обратился в суд с иском к Антонченко Е.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак №573 715 в размере 50 000 рублей, стоимости вещественного доказательства в размере 110 рублей, почтовых
