установил: ФИО1 обратился в Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ООО «Самат» о защите прав потребителя, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов по оплате услуг представителя.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале. В обоснование иска указал, что 16 октября 2020 г. между истцом и ФИО1 заключен нотариальный договор купли-продажи части доли в уставном капитале ООО «Штрих Групп».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г.о. ФИО2, ТСЖ «Пушкинская-15» о возмещении ущерба, в обоснование указал ему (ФИО1) на праве собственности принадлежит автомобиль КИА РИО г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГв.. Автомобиль был передан в аренду ФИО3ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 запарковал машину на
у с т а н о в и л: Советским районным судом города Казани возбуждено гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ВенТоргСервис» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору поставки и монтажа вентиляционной системы от 14 сентября 2020 года № 14/09, неустойки,
УСТАНОВИЛА: КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Ресурслестранс» о возмещении ущерба, причиненного нарушением природоохранного законодательства, в виде возложения обязанности произвести очистку мест рубок от порубочных остатков на площади 0,2 га в лесном участке,
УСТАНОВИЛ: КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к ООО «Ресурслестранс» о возмещении ущерба, причиненного нарушением природоохранного законодательства в виде возложения обязанности произвести очистку мест рубок от порубочных остатков на площади 0,1 га в лесном участке, расположенном в
установила: Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору №... от дата в размере 1 191 781 руб. 25 коп., а также расходов по уплате
у с т а н о в и л: ФИО6 обратился в суд с иском к ИП ФИО7 о признании договора поручительства незаключенным. Исковые требования мотивированы тем, что 07 октября 2020 года между ИП ФИО7 и ФИО6 был подписан договор поручительства, согласно которому поручитель ФИО6 обязуется отвечать перед кредитором
УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в Железнодорожный районный суд города Читы с иском к Забайкальскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов (далее – Фонд капитального ремонта), просил обязать его устранить недостатки, допущенные при проведении капитального ремонта многоквартирного дома № по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в Белинский районный суд Пензенской области с указанным иском, указав, что они являются пайщиками ПЖСК «Наш дом» по договорам паенакопления от 1 октября 2008 года. 5 ноября 2019 года ими были заключены договора уступки прав и обязанностей по договорам паенакопления
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, экспортно-экономической компании с ограниченной ответственностью «Кэ Лан», Внутренная Монголия (Китай) к субсидиарной ответственности по долгу ООО Строительно-обрабатывающая компания «Меридиан» (далее – ООО СОК «Меридиан) по решению Советского
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Кировской области (далее - Межрайонная ИФНС России № 7 по Кировской области) о признании незаконным решения от 16 августа 2021г. № 1574 о привлечении к налоговой
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с исковым заявлением к ООО «Клаборг Групп» о взыскании денежных средств в размере 400 000 руб., внесенных по предварительному лицензионному договору от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебных расходов.
установил: Администрация г.Твери обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просила: - обязать ответчика в течение 2 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, но не позднее 01.05.2022 выполнить комплекс мероприятий по предотвращению доступа посторонних лиц в здание, расположенное по
установила индивидуальный предприниматель – глава крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 (далее - ИП глава КФХ ФИО1) обратился в суд с иском к Красноармейскому районному Собранию, администрации Красноармейского муниципального района Саратовской области (далее – администрация Красноармейского
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Губкинский районный суд суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что в между ей и ответчиком, директором интернет магазина «» ФИО2 был заключен устный договор на приобретение следующих аппаратов: диодный лазер; аппарат для прессотерапии и лазер для удаления
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратились к ООО «Татцемент» с иском о выплате компенсации за нарушение патентных прав и незаконное использование интеллектуальной деятельности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Терминал» об установлении сервитута на земельный участок и о понуждении заключить соглашение о сервитуте.
установил: Государственное областное унитарное предприятие «Мурманскводоканал» (далее – ГОУП «Мурманскводоканал») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (водоснабжению и водоотведению). В обоснование заявленных требований истец
установил: 27 января 2022 года Саянским городским судом Иркутской области принято к производству исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «КьюБиЭф» о расторжении договора доверительного управления, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации
установила: общество с ограниченной ответственностью «Бизимакс» (далее по тексту ООО «Бизимакс») обратилось в суд с иском о признании незаконным пункта 13 Приложения № 2 Департамента инвестиционной и промышленной политики города Москвы Распоряжения от 22 декабря 2020 года № ДИПП-Р-80/20 «О
установил: ФИО1, обратился в суд с иском к администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, комитету по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, закрытому акционерному обществу
установила: Садового товарищества собственников недвижимости «Заря» (далее по тексту СТСН «Заря») обратилось в суд с иском к администрации Ейского городского поселения Ейского района о признании уточненными местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, площадью 28 822
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещении морального вреда, ссылаясь на следующее:
установил: Приморский транспортный прокурор обратился в суд с иском к ФИО1 Ф.З.О. о возложении обязанности обеспечить безопасную стоянку морского судна «Разна» (ИМО 8129632) в соответствии с планом мероприятий по обеспечению безопасности судна в период длительной стоянки. С учетом уточнения
