установил: ФИО1 обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Октябрьский районный суд <...> с исковым заявлением к САО «ВСК» о выплате страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что ... г. между Сенкевич Е.В. и САО «ВСК» был заключен договор
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Солнечногорский городской суд с иском к ООО «Сити-Строй», ООО «СоюзПроект» о возмещении убытков, понуждении к исполнению обязательств в натуре.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, который в ходе рассмотрения дела уточнил, к Русакову А.В., собственнику доли нежилого помещения по адресу: , о взыскании задолженности за эксплуатационное обслуживание и содержание общего имущества зданий (МОП), входящих в состав
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 обратились в суд с иском к МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети», ООО «ДЕЗ Калининского района» и просили о взыскании с МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» в пользу ФИО1 ущерба в размере 495918,85 руб., расходов по оплате юридических услуг в
у с т а н о в и л : прокурор обратился в суд с иском к ООО «Век», в котором просит обязать ООО «Век» в течении 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения законодательства о закупках товаров, работ и услуг для государственных и муниципальных нужд, охране объектов
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Плодовод» обратилось в суд с иском к АО «Международный аэропорт» Краснодар», ФИО1 о взыскании убытков. Определением Балахнинского городского суда Нижегородской области от 28 января 2022 года исковые требования ЗАО «Плодовод» к АО «Международный аэропорт Краснодар» выделены в
установил: Казунин Н.И. обратился в суд с иском к Брылякову И.Г., Харину А.С. о возмещении вреда. В обоснование исковых требований указано, что ответчики обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 и п. «а» ч. 2 ст. 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, истец был
установил: Данилова Н.И. обратилась в суд к администрации муниципального района «Мегино-Кангаласский улус», администрации сельского поселения «Нахаринский 1-й наслег» Муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» с исковым заявлением о признании права собственности на недвижимое имущество –
У С Т А Н О В И Л А: Васильева Е. А. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку – здание магазина, расположенное по адресу: <адрес>.
установила: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Сибирские Инертные Материалы» (далее - ООО «ТД СИМ», общество) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1300000 руб.
установила: прокурор Заокского района Тульской области обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что земельный участок с кадастровым номером № является многоконтурным и состоит из 116 контуров. Границы вышеназванного земельного участка прилегают к границам водных объектов - рек Скнига и
у с т а н о в и л а: Чубарова Н.И. обратилась в суд с иском к Ткаченко А. А.чу о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование требований указано, что <данные изъяты> между Потребительским обществом Развития Производства «Ваш ДоМ» и истцом был заключен договор
УСТАНОВИЛ: 27 октября 2021 г. Общество с ограниченной ответственностью «Районное жилищное управление» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуги технического обслуживания многоквартирного дома за период с февраля 2021 года по сентябрь 2021
УСТАНОВИЛА: Пешкова О.Г. обратилась с иском к ООО «ЭТАЛОН Групп» о взыскании денежных средств по договору подряда <данные изъяты> от <данные изъяты>г., неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что <Дата> по результатам аукциона ООО «МИКС СТРОЙ», руководителем которого является ответчик ФИО2, был заключен договор № на выполнение работ по переустройству невентилируемой крыши на вентилируемую по адресам: <адрес>
установила: Сысоев А.В. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр международной торговли Екатеринбург» о взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что <дата> между «Газпромбанк» (ОАО) и ООО «Гранит XXI век» заключено Кредитное соглашение об
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Благовещенский городской суд с иском к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее также – Банк) о взыскании убытков. Указали, что они (истцы) являются наследниками первой очереди после смерти ФИО4, умершего 15 апреля 2021 года. ФИО4 24 июня 2015 года
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Аместит-Юг» обратился в суд с исковым заявлением к Михееву О.Л., АО «Райффайзенбанк» о признании договора поручительства RВА/6392-S2 от дата заключенный между Михеевым О.Л. и АО «Райффайзенбанк» - прекращенным.
установила: Лех Д.В. обратился в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Мартиросяну М.К. о признании добросовестным приобретателем недвижимого имущества, освобождении имущества от ареста и признании права собственности
установила: ООО «Симплекс» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за поставку товара, мотивируя тем, что между ООО «Симплекс» и ООО «Восход-НК» заключен договор поставки № от 29.05.2017.
у с т а н о в и л а: ООО «МИГ» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к нотариусу Пермского городского нотариального округа Клячиной А.Е. с требованием – возложить на нотариуса обязанность выдать с депозита денежные средства, внесенные АО «Тандер» в счет оплаты по договору субаренды от
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДиСвент» (далее – ООО «ДиСвент»), индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о признании лицензионного договора незаключенным, признании уведомления об одностороннем расторжении договора
УСТАНОВИЛ: определением Ленинского районного суда г. Нижний Новгород от 14 февраля 2022 года гражданское дело по иску ООО «СтройСервис-НН» к Алахкулиеву С.Т. о возврате исполнительного документа передано на рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права, признании права собственности на объекты недвижимости.
