ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 27 Арбитражно процессуального кодекса

Апелляционное определение № 2-1956/2021 от 18.03.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ООО «Лемон Факторинг» обратилось в суд с иском к ООО «Торговый Дом ФИО2», ФИО1 о взыскании задолженности. Истец указал, что 14.08.2020 между обществом и ООО «Торговый Дом ФИО2» был заключен генеральный договор об общих условиях факторингового обслуживания путем уступки денежных
Определение № 88-4732/2022 от 17.03.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: иск о признании за акционерным обществом «Саралинский рудник» (далее – Общество) права собственности в силу приобретательной давности на недвижимое имущество (сооружение по охране окружающей среды и рациональному природопользованию – хвостохранилище, сооружения горнорудных предприятий –
Апелляционное определение № 2-2327/2021 от 16.03.2022 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано на то, что 27 марта 2020 года в газете «********», учредителем которой является Якутское республиканское региональное отделение
Апелляционное определение № 2-39/2022 от 16.03.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: отдел по управлению имуществом администрации городского округа г. Урюпинск Волгоградской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени.
Определение № 88-3804/2022 от 16.03.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и взыскании суммы.
Апелляционное определение № 2-874/2021 от 16.03.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на изолированную часть нежилого здания с кадастровым № <...>, площадью <.......>
Определение № 3-393/2022 от 14.03.2022 Московского областного суда (Московская область)
установил: ООО «АРМАТЕХ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Атлант», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки.
Определение № 2-28/2021 от 14.03.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: заместитель прокурора Московской области в интересах городского округа Лыткарино Московской области и неопределённого круга лиц обратился в Лыткаринский городской суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лыткаринское СМУ» (ОГРН №, ИНН № далее – ООО
Апелляционное определение № 2-6368/2021 от 14.03.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом площадью 410,6 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>
Определение № 88-2082/2022 от 11.03.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил Прокурор Ленинского района г. Новосибирска обратился с иском к ЗАО «РЕКОН-Т» в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации, о признании отсутствующим права собственности на имущество ЗСГО инв. №, площадью 404 кв.м., и ЗСГО инв. №, площадью 473 кв.м., расположенные по адресу:
Определение № 2-6162/2021 от 10.03.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился с иском к ООО «Стройкоммаш» о взыскании задолженности в размере 12 478 136,17 руб. При рассмотрении дела по существу председательствующим поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Татарстан.
Определение № 88-2703/2022 от 10.03.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
Установила: ООО «Агрохолдинг Васюринский» обратилось в суд с иском к ФИО1 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного деловой репутации истца.
Апелляционное определение № 2А-1627/2021 от 09.03.2022 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л: 12 октября 2021 года судебным приставом-исполнителем Моршанского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО2 в рамках сводного исполнительного производства ***-СД в отношении ФИО6 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, получаемые должником на
Определение № 33-512/2022 от 09.03.2022 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л: ЗАО «Птицефабрика «Сусанинская» обратилось в суд с иском ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Т.» (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым заемщику передан заем на сумму <данные
Апелляционное определение № 2-1477/2021 от 09.03.2022 Пензенского областного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л: Администрация Засечного сельсовета Пензенского района Пензенской области обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд расторгнуть договор купли-продажи социального значимого имущества от 19 ноября 2008 г. № 1 и дополнительное соглашение к нему от 25 июня 2009 г.
Определение № 2-1990/20 от 04.03.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л : Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 12 октября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Приморского краевого суда от 22 сентября 2021 года гражданское дело по иску прокурора г. Владивостока к Управлению муниципальной собственности г.
Апелляционное определение № 2-5426/2021 от 02.03.2022 Липецкого областного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Липецкой области, ФИО2 об устранении реестровой ошибки, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> с видом
Апелляционное определение № 2-7413/2021 от 01.03.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с РСА неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств. В обоснование требований указал, что 31.03.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате которого пострадал автомобиль Хундай
Определение № 88-2707/2022 от 01.03.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского ФИО3 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Агросервис», ФИО2, ФИО1, просило суд взыскать солидарно с ответчиков сумму денежных средств, представленных в качестве субсидии в размере 1 570 170, 33 рублей; пени 28 999, 91
Определение № 88-4358/2022 от 01.03.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» о возмещении убытков. В обоснование иска указано, что им приобретен у ответчика автомобиль Ниссан Альмера VI№ для личного пользования. В процессе пользования автомобилем истец понес убытки, связанные с устранением
Определение № 9-12/2022-17 от 24.02.2022 Кировского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Пак В.В. обратился к мировому судье судебного участка № 17 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» с исковым заявлением к ООО «Авангардкапстрой», ООО «Бассейн-Сервис» о возмещении убытков, причиненных продажей и поставкой товара ненадлежащего качества, компенсации
Апелляционное определение № 33-501/2022 от 24.02.2022 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
установил: 22 сентября 2021 года Департамент городского хозяйства администрации города Южно-Сахалинска (далее – ДГХ администрации г. Южно-Сахалинска) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилищно-эксплуатационный участок-13» (далее – ООО УК
Определение № 2-973/2022КОПИ от 22.02.2022 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
установил: ООО «Трубы Урала» обратилось в суд с иском к ФИО1, к ФИО2, в котором просит признать недействительными сформированные на электронной площадке «Центр дистанционных торгов» протоколы об определении участников торгов и о результатах проведения торгов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение № 2-8619/2021 от 22.02.2022 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ООО «Здоровье», ООО «Уфимский центр питания «Арт-Лайф» обратились в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда.
Определение № 2-517/2022 от 21.02.2022 Заволжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: Министерство строительства и архитектуры Ульяновской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.