установила: ООО «КЛЭП плюс» обратился в суд с иском к ФИО1 с учетом уточненных исковых требований, просил признать недействительным (ничтожным) договор безвозмездной аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом <данные изъяты> от <данные изъяты>г., заключенный
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ГАЗВЕССТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору. Определением Трусовского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ГАЗВЕССТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение сроков
установил: Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Ресурс Сервис», ФИО1, ФИО2, ФИО9 ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании суммы неустойки.
УСТАНОВИЛ: ООО «МИР» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование которого указало, что осуществляет эксплуатацию и управление многоквартирным жилым домом <адрес> на основании договора управления от 02.03.2017. Ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежит нежилое помещение №...,
установила: ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 747255 рублей 70 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 16 672 рубля 56 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору. В обосновании иска, указано, что 11 марта 2020 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды №11-03/2020/1 срок на 1 один месяц, по условиям которого ИП ФИО1
установил: ООО «Гросс Групп ЕК» обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ООО «РГС», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки.
УСТАНОВИЛА: Закрытое акционерное общество «Кубанская марка» (далее ЗАО «Кубанская Марка») обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что между ООО «Авангард» и ЗАО «Кубанская марка» заключен договор займа № 580/12 от 18.10.2012 на сумму 28363000 руб. В счет погашения суммы займа заемщик перечислил на
у с т а н о в и л: ФИО5 обратился в Октябрьский районный суд <...> с иском к ФИО4 с требованиями об обязании организовать и провести мероприятия по сохранению объекта культурного наследия федерального значения «<данные изъяты>. (<...> в порядке, установленном статьей Федерального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Геолайнрус» о признании недействительными условий договора, расторжении договора поставки, взыскании стоимости оплаченного товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
установила: Сорочинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах муниципального образования, в котором с учетом уточнения исковых требований, просит суд признать незаконным действия администрации Сорочинского городского округа Оренбургской области по предоставлению субсидии АНО
установила: общество с ограниченной ответственностью «Теплострой Томск» (далее – ООО «Теплострой Томск») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СибЭко» (далее-ООО «СибЭко»), ФИО2, в котором с учетом изменения требований просило:
у с т а н о в и л а: Публичное акционерное общество Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, которым просило расторгнуть кредитный договор <***> от 28 декабря 2018 года, и взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за
У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд с иском и просят сохранить в реконструированном состоянии: здание 2021 года постройки литер «Е», «под Е» с пристройками литер «е», литер «е1» общей площадью 2852 кв.м., (в.т.ч. нежилое помещение 1- го этажа №№ 2,3,3/1 площадью 858,5 кв.м., нежилое
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к ООО «ПРОССНАБ» о защите прав потребителя взыскании штрафа и компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а: ИОИ обратился в суд с иском к СНВ, ИКА в лице законного представителя ИНА, в котором просил взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба, причиненного в результате затопления нежилого помещения, 85981,16 руб., а также расходы на проведение оценки и судебные расходы.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просил признать договор займа, заключенный между ФИО1 и ФИО2, незаключенным, а также признать незаключенным договор ипотеки, предметом которого является квартира по адресу: (адрес).
у с т а н о в и л а: ИП ФИО1, ИП ФИО2, ИП ФИО11, Компания BURTORED FINANCE LIMITED (ФИО3), ООО «Аметист», ИП ФИО17В. обратились в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения требований, просили: изменить размер долей в праве долевой собственности на объект незавершенного строительства с
установила: ООО «Бюро экономической безопасности» обратилось в суд с заявлением, в котором просило восстановить срок на подачу заявления в налоговый орган для возврата государственной пошлины в размере 417,88 руб., уплаченной по платежному поручению № от 19.07.2017 по гражданскому делу №2-1065/2019
установил: определением судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 24.11.2021 административного исковое заявления ООО «Сосновский водоканал», предъявленное к Государственной жилищной инспекции Кировской области (далее - Инспекция), о признании незаконным и частичной отмене акта
У С Т А Н О В И Л А: ООО "Форма-С" обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга к ответчику ФИО4, просило возместить убытки в размере 99 279,89 руб., расходы по уплате госпошлины.
УСТАНОВИЛ: Заместитель военного прокурора – войсковая часть 32002 обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства Обороны РФ с иском к ФИО1, ООО «ФХ «Антоненко»» об истребовании в пользу РФ в лице Министерства обороны РФ из незаконного владения ФИО1 и ООО «ФХ
установила: Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства (далее – ФКУ «Сибуправтодор») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, 179 246
установила: Администрация Пластуновского сельского поселения Динского района обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании объекта строительства самовольной постройкой и его сносе.
установила: обжалуемым определением Советского районного суда г.Краснодара от 28 октября 2021 года исковое заявление ФИО1 ФИО1 к ООО «КраснодарФинСтрой» в лице конкурсного управляющего ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужыми денежными средствами оставлено без
