УСТАНОВИЛА: прокурор г. Кисловодска, действуя в защиту интересов Российской Федерации в лице ТУ Росимущества по Ставропольскому краю, обратился в суд с вышеуказанным иском, впоследствии уточнённым, мотивируя его тем, что в ходе проведения проверки о законности регистрации права частной
установил: ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неосновательного обогащения. Определением Белореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения передано по подсудности в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора аренды нежилого помещения, мотивировав тем, что 01.07.2014 года между ним и ФИО1 01.07.2014 года был заключен договор аренды нежилого складского помещения, расположенного по адресу: <адрес> который принадлежит
установил: АО «Кубаньпассажиравтосервис» обратилось с исковым заявлением в Лабинский городской суд к администрации Лабинского городского поселения Лабинского района, управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю межмуниципальный отдел по
установил: В производстве Центрального районного суда г. Сочи находится гражданское дело по иску Н.В., ООО «Барселона» к министерству имущественных отношений () о признании недействительным уведомления о расторжении договора аренды и признании права аренды объектов недвижимости.
установил: истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, ссылаясь на то, что <Дата> между ВТБ 24 (ЗАО) и ИП ФИО2 заключено кредитное соглашение №, по которому банк выдал заемщику кредит в сумме 3 000 000,00 рублей с уплатой 25% годовых на срок 1823 дня. Заемщик обязался
установила: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской гарантии, указав, что 20 июня 2020 года между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 был заключен договор о предоставлении банковской гарантии в порядке статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации в
У с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управление снабжением" о взыскании ущерба по договору аренды транспортного средства без экипажа № от 01.10.2020 года в размере 2 583 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме
УСТАНОВИЛ: ООО «СВК» обратилось в суд с иском к ОАО «РЖД» о признании акта-рекламации № 595 от 27.05.2020 года незаконным, мотивируя требования тем, что 08.04.2021 года истец совместно с претензией № 7254 от 01.03.2021 года получил от ответчика акт-рекламацию № 595 от 27.05.2020 года, план
у с т а н о в и л: Прокурор Ардонского района РСО-Алания обратился в Советский районный суд г. Владикавказа с исковым заявлением к ФИО7, третьим лицам: Министерству государственного имущества и земельных отношений РСО-Алания, Администрации местного самоуправления муниципального образования
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации и сельскохозяйственного водоснабжения по <адрес>» в лице представителя ФИО1 обратилось в суд с иском Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о признании за Федеральным государственным бюджетным
установила: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 233 Западного внутригородского округа города Краснодара с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей, указывая, что 05 июня 2020 года в результате ДТП, произошедшего по вине водителя ФИО2, было повреждено принадлежащее
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Кировского района г. Екатеринбурга обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к АО «УПП «Вектор» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности. В обоснование заявленных требований указал, что Прокуратурой Кировского района г.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды. В обоснование иска указано, что 20 ноября 2020 г. между ним и ответчиком ФИО3 был заключен договор найма (аренды) дачных домов на срок 6 месяцев. При подписании договора ФИО3 сделал письменную оговорку о
УСТАНОВИЛА: ОАО «Краснодарское предприятие железнодорожного транспорта» обратилось в Октябрьский районный суд <Адрес...> с исковым заявлением к ИП <ФИО>1 об установлении (признании) права общей долевой собственности, на земельный участок, площадью 3152 кв.м., расположенный по адресу:
установил: Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области с заявлением о несогласии с решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 14.04.2021г. № *** принятым по обращению ФИО1
У С Т А Н О В И Л: 12.07.2021 мировым судьей судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова, замещающей мирового судью судебного участка № 62 Октябрьского судебного района города Кирова, вынесено определение о возвращении заявления ИП ФИО1 к ИП ФИО3 о взыскании суммы за фактическое
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Солнечногорский городской суд Московской области с иском к ООО «Жилуправком» о взыскании убытков в размере 1332660,60 рублей.
у с т а н о в и л а : прокурор Омсукчанского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Энергия» (далее – ООО «Компания Энергия», Общество) о понуждении к устранению нарушений федерального законодательства.
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвест» о возмещении убытков, указывая, что между ним и ООО «Стройинвест» 30 декабря 2019 года был заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым ответчик обязался передать ему в
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 31 по Свердловской области (далее - МИФНС № 31 по Свердловской области) о признании решения о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, указав, что он ДД.ММ.ГГГГ заключил с ИП ФИО5 договор на оказание услуг по ремонту узла двигателя модели А274000 - головки блока цилиндров, стоимость предоставленных услуг составила <данные изъяты> руб., которые им
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору целевого займа от +++ в размере 1 394 000 руб., процентов за пользование суммой займа за период с 15.11.2020 по 25.05.2021 в размере 35 352 руб.
УСТАНОВИЛ: МФ, ВФ, ЛИ обратились в Благовещенский городской суд с иском к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк». Указали, что они (истцы) являются наследниками первой очереди после смерти ФН, умершего 15 апреля 2021 года, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 10 апреля 2021 года. 24
