УСТАНОВИЛ: Сельскохозяйственный потребительский животноводческий перерабатывающий сбытовой кооператив «<данные изъяты>» (СПЖПСК «<данные изъяты>») обратился в Кош-Агачский районный суд Республики Алтай с административным исковым заявлением к Администрации Муниципального образования
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились с иском к ФИО3, Гире Л.В., указав, что в группе мессенджера WhatsApp ТСН «Два капитана-2» ответчики распространили информацию, не соответствующую действительности. Просили признать указанную информацию порочащей их честь, достоинство и деловую репутацию, возложить
установил: В ходе рассмотрения гражданского дела по иску ООО «АПК Красноармеец» к ФИО2 и ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества представитель истца ФИО1 заявила ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Тверской области,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи земельного участка и жилого дома в стадии строительства с хозяйственными постройками от 24 июля 2014 г., признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок и жилой дом
У С Т А Н О В И Л А: Амурское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству в лице Тунгусского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны обратилось в суд с иском к ООО «Гранит» о взыскании ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам. В обоснование
Установил: Истец ИП ФИО1 обратилась в Алатырский районный суд Чувашской Республики с иском к ФИО2, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между арендодателем ИП ФИО1 и арендатором ИП ФИО2 был заключен краткосрочный договор аренды нежилого помещения № (далее по тексту - Договор 1), по которому
у с т а н о в и л : ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления от 07.10.2021) к СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 07.05.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
УСТАНОВИЛА: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении лицензионного договора о передаче секрета производства (ноу-хау) от 30 января 2020 г. № 4/0120, заключённого между ответчиком и ФИО3, возврате уплаченных по договору денежных средств в сумме
установила: общество с ограниченной ответственностью «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района» (далее – ООО «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района») обратилось с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнения требований просило взыскать
установила: Коммерческий Банк "РОСПРОМБАНК" (общество с ограниченной ответственностью) (далее - КБ "РОСПРОМБАНК" (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - конкурсный управляющий - ГК "Агентство по
УСТАНОВИЛ: ООО «Винтаж Вояж» обратилось в Собинский городской суд Владимирской области с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что между ООО «Винтаж Вояж» (заказчик) и ФИО1 (исполнителем) заключены договоры на выполнение работ по упаковке
установил: Определением мирового судьи судебного участка № 95 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым от 30 июня 2021 года гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей передано на рассмотрение в Арбитражный суд Республики
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к УФАС по Псковской области, в котором просил обязать ответчика исключить истца из реестра недобросовестных поставщиков №.
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела государственного надзора департамента по охране и использованию объектов животного мира правительства ЕАО Н.Т.В. от <...>№ <...> общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 8.37
УСТАНОВИЛ: ПК «Потребительское общество «Пассаж» обратился в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Государственному унитарному предприятию «Управляющая компания оптово-розничных, торговых комплексов Севастополя» о признании нежилого помещения
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец ) обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КЛЕВЕРПП» ( далее- ООО «КЛЕВЕРПП», ответчик, Общество ), ФИО2, ФИО5 ( далее - ответчики) с требованием о взыскании денежных средств в размере 551351,50
УСТАНОВИЛА: Щёлковский городской прокурор Московской области обратился в городской суд в интересах г.о. Щёлково Московской области с исковым заявлением, в котором указал, что в результате преступных действий бывших должностных лиц администрации г.о. Щёлково Московской области было незаконно
у с т а н о в и л : ФИО15» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО1 о признании недействительным договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных исковых требований представитель истца ФИО12 указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО4 (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа, согласно
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском и просит признать недействительным договор передачи прав и обязанностей по договору субаренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ООО «Раевское» и применить последствия недействительности сделки путем
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «ИНБРЕНД» с иском о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в обоснование иска, что 01.04.2019г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ИП ФИО3 о признании лицензионного договора о передаче секрета производства (ноу-хау) незаключенным и взыскании неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес>ФИО2№ от ДД.ММ.ГГГГ директор Общества с ограниченной ответственностью «Продукт» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи
у с т а н о в и л: Одинцовский городской прокурор <данные изъяты> обратился в суд с иском администрации Одинцовского городского округа <данные изъяты>, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Одинцовского городского округа <данные изъяты>, ПАО
УСТАНОВИЛ: Харман Интернешенл Индастриз Инкорпорейтед обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, в котором просило суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение прав на использование товарного знака № в размере 10000 рублей,
установил: ОАО «Завод базальтовых теплоизоляций - Волгоград» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного по результатам торгов, в связи с неоплатой покупателем стоимости приобретенного имущества.
