УСТАНОВИЛА: В производстве Калининского районного суда г. Новосибирска находится гражданское делу по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о признании права общей долевой собственности.
установил: ООО «Сибирская вагонная компания» в поданном административном иске просит признать незаконным акт – рекламации № 998 от 10.08.2020, согласно которому установлена вина общества в отцепке грузового вагона №, с чем общество не согласно, т.к. расследование проведено и акт составлен с грубыми
УСТАНОВИЛ: Межрайонный природоохранный прокурор <данные изъяты> обратился в интересах вышеуказанных лиц в суд с иском к администрации Пушкинского городского округа <данные изъяты>, ФИО2 об истребовании из чужого незаконного владения земельных участков.
у с т а н о в и л : Постановлением и.о. директора ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края № от 08.07.2021 ООО Мебельный комбинат «Рассвет» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.27 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде
УСТАНОВИЛ: АО «Нефтепрактика» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «ВДАН» о взыскании задолженности по договору поставки, взыскании неустойки и обращении взыскания на удерживаемое имущество.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Электроэнергетика» обратился в суд с иском к САО «ВСК» (с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) о взыскании страхового возмещения, неустойки судебных расходов.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым с вышеуказанным административным исковым заявлением в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ссылаясь на незаконность действий
УСТАНОВИЛ: Истец ИП ФИО1 обратился к ответчику ФИО2 с иском о запрете использования промышленного образца и взыскании денежных средств. Иск мотивирован тем, что он является индивидуальным предпринимателем и правообладателем патента .... на промышленный образец «Образец компоновки интерьера
установила: ФИО1 обратился в Торжокский межрайонный суд Тверской области к ООО «Торжокские золотошвеи» с иском, в котором просит признать нарушение ответчиком личных неимущественных и исключительных авторских прав, возложить на ответчика обязанность устранить нарушение личных неимущественных и
У С Т А Н О В И Л: <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском. На основании обстоятельств, изложенных в иске, просит суд: признать недействительным договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи недвижимого имущества - здание, назначение: нежилое (трансформаторная подстанция), общ.площадь: № кв.м,
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «ФИО2» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор поставки автомобиля со следующими характеристиками: марка № или №, год выпуска 1995-2001 (по согласованию), на дизельном топливе, трансмиссия –
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились в суд с иском к ИП ФИО3 о возврате имущества, полученного по договору безвозмездного пользования. Требования мотивированы тем, что истцам принадлежит имущество, которое было передано ответчику в безвозмездное пользование на основании устной договоренности. 07.09.2020
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 В.Ф. обратился в Майкопский городской суд с иском к ООО «Валдай-М» об определении порядка пользования земельным участком. Основанием для обращения в суд послужило наличие у него зарегистрированного права собственности на объекты недвижимого имущества (здания, сооружения),
установил: в январе 2021 года Кубанский сельскохозяйственный потребительский обслуживающий кооператив «Гарант Кубани» обратился в Ленинский районный суд города Краснодара с иском к сельскохозяйственному потребительскому кредитно-сберегательному кооперативу «Усть-Лабинский», индивидуальному
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ФОКС» обратилась в суд с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Успех» об обязании предъявить документы.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением. Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Сведений уважительности не явки суду не известны.
УСТАНОВИЛ: Администрация Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просила признать объект капитального строительства – торговый павильон, с кадастровым номером № <...>, расположенный по адресу: <адрес>, самовольной
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 21 по Пермскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о взыскании налога на имущество физических лиц на здание по Адрес, в размере ... рублей за Дата, пени за период с Дата по Дата в размере ...
у с т а н о в и л: ООО "Облачный ритеил плюс" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору. В обоснование иска приведены доводы о том, что между взыскателем ООО «Облачный ритеил плюс» и ФИО2 А.О. в период осуществления им предпринимательской деятельности, путем
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Первомайский суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению от 27.06.2013, а именно: основного долга, в размере ... рублей ... копеек, процентов, в сумме ...
установила: Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед (ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED) (далее по тексту общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на товарный знак № <...> в размере 10 000 рублей, на товарный знак № <...> в размере 10 000 рублей, на
установила: общество с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» (далее по тексту ООО «Расчетно-кассовый центр», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании, с учетом уменьшения размера исковых требований, задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 1 ноября
установил: общество с ограниченной ответственностью «Чистый след» (далее - ООО «Чистый след», административный истец) обратилось в Вологодский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании тарифного решения по утверждению предельных единых тарифов на услугу регионального
УСТАНОВИЛ: ООО «Э.» обратилось в суд с иском к Л.Д.А. о взыскании убытков. В обоснование требований указано, что в отношении ООО «Э.» совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159 УК РФ, по факту хищения путем обмана 8 автомобильных шин. Преступление совершено неизвестным лицом с
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов, мотивировав свои требования тем, что 05.07.2017г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец передал заемщику денежные средства в размере 9 100 000 руб. сроком до
