ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 27 Арбитражно процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-4115/2022 от 14.04.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: Государственное автономное учреждение Новосибирской области «Спортивная школа олимпийского резерва по художественной гимнастике» обратилось в суд с иском к Интернет-изданию НДН-инфо в лице учредителя ООО Издательский дом «Сибинформ», Черных Р.А., Лозовой А.В. о защите деловой
Апелляционное определение № 2А-198/2022 от 14.04.2022 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
установил: муниципальное бюджетное учреждение «Автодорсервис» города Губкинский обратилось в Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления старшего судебного пристава ОСП по г. Губкинский от 10 декабря 2021 года
Определение № 88-3624/2022 от 14.04.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л : ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» обратилось в суд с иском к МО ГП «Поселок Белая Гора» Абыйского улуса (района) Республики Саха (Якутия) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, предоставленных по муниципальной в поселке Белая Гора за
Определение № 2-614/2022 от 13.04.2022 Конаковского городского суда (Тверская область)
у с т а н о в и л: В производстве Конаковского городского суда Тверской области находится гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к Главному управлению архитектуры и градостроительной деятельности Тверской области о признании за истцами права общей совместной собственности на объект капитального
Апелляционное определение № 33А-11321/2022 от 13.04.2022 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л : Определением судьи Пушкинского городского суда Московской области от 18.02.2022 возвращен административный иск ДПК «Северный» к Управлению Росреестра по Московской области о признании незаконным отказа от 16.11.2021 в государственном кадастровом учете и государственной
Определение № 33-3937/2022 от 12.04.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: истец ООО «Юнилэнд» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ООО «Горстрой», К.М.Г. о взыскании солидарно 424165 рублей 75 копеек.
Определение № 3-490/2022 от 11.04.2022 Московского областного суда (Московская область)
установил: ООО «ГеоГранд» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств. Определением Арбитражного суда Московской области от 24 января 2022 года дело передано в Московский областной суд для определения подсудности.
Решение № 2-84/2022 от 11.04.2022 Моркинского районного суда (Республика Марий Эл)
установил : Истец ООО «Умка» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 150000 рублей, причиненного ответчиком в результате неисполнения заключенного 26 апреля 2021 года договора поставки, и судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей и
Определение № 9-13/2022 от 11.04.2022 Бежецкого городского суда (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: 08 апреля 2022 года в Бежецкий межрайонный суд Тверской области поступило исковое заявление судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Респект» об обращении взыскания на земельный
Определение № 2-1-2005/2022 от 06.04.2022 Калужского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: 25 января 2022 года ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЖРЭУ № 6» о заключении договора на обслуживание и об установлении платы за содержание общего имущества в отношении нежилого здания на определенных условиях.
Апелляционное определение № 33А-1200/2022Ч от 06.04.2022 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
установил: ООО «РЕСО-Лизинг» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Котовского городского отделения судебных приставов УФССП России по Тамбовской области ФИО1, УФССП России по Тамбовской области об оспаривании постановлений о наложении запрета на
Апелляционное определение № 2-24/2021 от 05.04.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л а : Нестеренко Н.С. обратилась в суд с иском к администрации р.п. Чик Коченевского района Новосибирской области, Жирнову Ю.П., в котором с учетом уточнения исковых требований просила суд:
Решение № 2-139/2022 от 05.04.2022 Бежецкого городского суда (Тверская область)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» в лице представителя, действующего на основании агентского договора - ООО «Коллекторское агентство «ИЛМА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания комплекса услуг и судебных расходов. В
Решение № 2-351/2022 от 31.03.2022 Спасского районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: ООО ТТК «Райдо» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании долга по договору транспортной экспедиции. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТТК «Райдо» (экспедитор, истец) и ИП ФИО1 (клиент, ответчик) заключен договор транспортной
Апелляционное определение № 33-10052/2022500 от 30.03.2022 Московского областного суда (Московская область)
установил: Администрация г.о. <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести объект капитального строения.
Апелляционное определение № 33-2505/2022 от 29.03.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского городского округа обратился с исковым заявлением к ФИО1 об изъятии объекта незавершенного строительства с кадастровым номером Номер изъят по адресу: <адрес изъят>, путем продажи с публичных торгов, установив
Апелляционное определение № 2-1162/2021 от 24.03.2022 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному комитету имущественных и земельных отношений Республики Мордовия (далее - Госкомимущество Республики Мордовия) о взыскании убытков на устранение недостатков приобретённого нежилого здания.
Определение № 2-1095/2021 от 24.03.2022 Омского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Омский районный суд Омской области к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление «Сибгазстройдеталь» (далее - ООО СМУ «Сибгазстройдеталь», ИНН ответчик) с требованием о защите прав потребителя.
Апелляционное определение № 2-2654/2021 от 24.03.2022 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: ООО «ТСГ АвтоПлюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ООО «Тверская генерация» о солидарном взыскании в возмещение ущерба 14759612 рублей 19 копеек, взыскании с ответчика ФИО1 в счет возмещения ущерба 234696 рублей, в том числе 11110 рублей на покупку тепловой пушки, 14076 рублей на
Апелляционное определение № 33-9011/2022 от 23.03.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> Финансовый управляющий ФИО3 обратилась в Жуковский городской суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков. При рассмотрении дела <данные изъяты> представителем истца заявлено ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности для рассмотрения в
Апелляционное определение № 33-2332/2022 от 23.03.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о прекращении общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и находящееся на нем нежилое здание кафе с кадастровым номером №, разделе указанных объектов недвижимого
Апелляционное определение № 33-9068/2022 от 23.03.2022 Московского областного суда (Московская область)
установил: Химкинский городской прокурор обратился в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Империя" о возмещении вреда, причиненного почве и водному объекту, как объектам охраны окружающей среды.
Апелляционное определение № 2-3566/2021 от 23.03.2022 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) «Альфатэк» обратилось в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», ООО «Концессия водоснабжения - Саратов», муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовводоканал» о взыскании
Апелляционное определение № 2-677/2022 от 22.03.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Брусенко В.Н. обратилась в суд с иском к администрации Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на самовольную постройку.
Определение № 2-6297/2021 от 21.03.2022 Октябрьского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТВК 8 Канал», с учетом уточнения, о защите чести, достоинства и деловой репутации, возложении обязанностей, компенсации морального вреда, в котором просит возложить обязанность на ответчика удалить размещенный на официальном канале ООО «ТК 8 Канал» на