УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной Антимонопольной Службы по Краснодарскому края об оспаривании решения об отказе в возбуждении дела.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось с иском к ответчику /ФИО1/ о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании иска истец указал на следующее.23 декабря 2019г.между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем /ФИО1/ заключен кредитный договор
УСТАНОВИЛА: КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к ООО «КЛК» об устранении нарушений лесного законодательства путем возложения на ответчика обязанности произвести очистку мест рубок от порубочных остатков, на площади 1,5 га в лесном участке, расположенном в лесосеке в течение шести месяцев
у с т а н о в и л : ООО «Специализированный застройщик «Гранель П» (далее по тексту также – ООО «СЗ «Гранель П») обратилось в суд с административным иском к отделу ГИБДД УМВД России по городскому округу Красногорск о признании представления №/ГИБДД/4710 от ДД.ММ.ГГГГ об устранения причин и условий,
УСТАНОВИЛА: КГКУ «Лесная охрана» обратилась в суд с иском к ООО «Козульская лесная компания» об устранении нарушений лесного законодательства, в котором просили обязать ООО «КЛК» произвести очистку мест рубок от порубочных остатков, на площади 0,6 га в лесном участке, расположенном в лесосеке №
установила: Сергеенков А.Н. обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Московской области о признании незаконным действий МИФНС России № 1 по Московской области по применению ставки земельного налога в размере 1,5 процента в отношении 536 земельных
установила: Конкурсный управляющий ЖСК «Солнечный» ФИО4 предъявил в суде иск конкурсному управляющему «СибПромСтрой» ФИО1 и ФИО2 о признании торгов и договора цессии недействительными, указав в его обоснование, что решением Арбитражного суда Омской области от 22 января 2019 года ООО «СибПромСтрой»
У С Т А Н О В И Л: ФГУП «КЖД» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО3, просило взыскать задолженность по договорам аренды в размере 605 719,33 руб., пени в размере 417 583,47 руб., штраф в размере 251 220 руб.
установила: ФИО2 обратился в суд с указанным иском, который мотивирован тем, что вступившим в законную силу решением суда факт отключения принадлежащего ему на праве собственности домовладения по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, пос.Подкумок, ул.***, от подачи газа был признан
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Регион Инвест» о признании договора цессии от [дата], дополнительного соглашения от [дата] к договору цессии от [дата], заключенных между ООО «Регион-Инвест» и ООО «Корпорация «Апекс» недействительными и признании дополнительного соглашения от [дата] к
установил: ООО «Гермаэль» обратилось в Уссурийский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании неотработанного аванса по договору подряда, убытков, договорной пени.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Лазарю А.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Администрация Сергиево-Посадского городского округа Московской области обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Востоксантехмонтаж г.Абаза» (далее - ООО «УК ВСТМ г.Абаза») о возмещении имущественного вреда.
установил: Конкурсный управляющий ЖСК «Солнечный» ФИО4 предъявил в Кировский районный суд города Омска иск конкурсному управляющему ООО «Сибпромстрой» ФИО2 и ФИО3 о признании торгов по продаже дебиторской задолженности, договора цессии недействительными.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТВК 8 Канал» о защите чести, достоинства и деловой репутации, возложении обязанностей, компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 обратился в суд в порядке КАС РФ с требованиями к Администрации городского округа Реутов о признании незаконными предписания Межведомственной комиссии от 20 января 2022г. и протокола Межведомственной комиссии Администрации города Реутов от 14 июля 2021г. в отношении объектов
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Солнечногорский городской суд с иском к ООО «Сити-Строй», ООО «СоюзПроект» о возмещении убытков, понуждении к исполнению обязательств в натуре.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Октябрьский районный суд <...> с исковым заявлением к САО «ВСК» о выплате страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что ... г. между ФИО3 и САО «ВСК» был заключен договор страхования
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, который в ходе рассмотрения дела уточнил, к ФИО6, собственнику доли нежилого помещения по адресу: , о взыскании задолженности за эксплуатационное обслуживание и содержание общего имущества зданий (МОП), входящих в состав офисно-производственно-складского
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 обратились в суд с иском к МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети», ООО «ДЕЗ Калининского района» и просили о взыскании с МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» в пользу ФИО1 ущерба в размере 495918,85 руб., расходов по оплате юридических услуг в
у с т а н о в и л : прокурор обратился в суд с иском к ООО «Век», в котором просит обязать ООО «Век» в течении 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения законодательства о закупках товаров, работ и услуг для государственных и муниципальных нужд, охране объектов
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Плодовод» обратилось в суд с иском к АО «Международный аэропорт» Краснодар», ФИО1 о взыскании убытков. Определением Балахнинского городского суда Нижегородской области от 28 января 2022 года исковые требования ЗАО «Плодовод» к АО «Международный аэропорт Краснодар» выделены в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО5 о возмещении вреда. В обоснование исковых требований указано, что ответчики обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 и п. «а» ч. 2 ст. 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, истец был признан потерпевшим по
