ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 27 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № 2-1737/2022 от 15.06.2022 Ленинскогого районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Терминал» об установлении сервитута на земельный участок и о понуждении заключить соглашение о сервитуте.
Определение № 2-435/2022 от 15.06.2022 Оленегорского городского суда (Мурманская область)
установил: Государственное областное унитарное предприятие «Мурманскводоканал» (далее – ГОУП «Мурманскводоканал») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (водоснабжению и водоотведению). В обоснование заявленных требований истец
Кассационное определение № 88А-14087/2022 от 14.06.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: общество с ограниченной ответственностью «Бизимакс» (далее по тексту ООО «Бизимакс») обратилось в суд с иском о признании незаконным пункта 13 Приложения № 2 Департамента инвестиционной и промышленной политики города Москвы Распоряжения от 22 декабря 2020 года № ДИПП-Р-80/20 «О
Апелляционное определение № 2-730/2022 от 14.06.2022 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: Бирюков А.В, обратился в суд с иском к администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, комитету по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, закрытому акционерному обществу
Апелляционное определение № 33-4880/2022 от 14.06.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установил: 27 января 2022 года Саянским городским судом Иркутской области принято к производству исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «КьюБиЭф» о расторжении договора доверительного управления, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации
Определение № 88-20997/2022 от 13.06.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Садового товарищества собственников недвижимости «Заря» (далее по тексту СТСН «Заря») обратилось в суд с иском к администрации Ейского городского поселения Ейского района о признании уточненными местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, площадью 28 822
Апелляционное определение № 2-6/2022 от 08.06.2022 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а: Мальцева Е.Н. обратилась в суд с иском к Воронину В.И. о защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещении морального вреда, ссылаясь на следующее:
Апелляционное определение № 33А-19500/2022 от 07.06.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Бурмистров А.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной Антимонопольной Службы по Краснодарскому края об оспаривании решения об отказе в возбуждении дела.
Апелляционное определение № 2-495/2022 от 07.06.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
установил: Приморский транспортный прокурор обратился в суд с иском к ФИО1 Ф.З.О. о возложении обязанности обеспечить безопасную стоянку морского судна «Разна» (ИМО 8129632) в соответствии с планом мероприятий по обеспечению безопасности судна в период длительной стоянки. С учетом уточнения
Апелляционное определение № 33-6732/2022 от 06.06.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к ООО «КЛК» об устранении нарушений лесного законодательства путем возложения на ответчика обязанности произвести очистку мест рубок от порубочных остатков, на площади 1,5 га в лесном участке, расположенном в лесосеке в течение шести месяцев
Определение № 2-5995/2022УИД500021-01-2022-003852-50 от 06.06.2022 Красногорского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л : ООО «Специализированный застройщик «Гранель П» (далее по тексту также – ООО «СЗ «Гранель П») обратилось в суд с административным иском к отделу ГИБДД УМВД России по городскому округу Красногорск о признании представления №/ГИБДД/4710 от ДД.ММ.ГГГГ об устранения причин и условий,
Апелляционное определение № 2А-396/2022 от 06.06.2022 Московского областного суда (Московская область)
установила: Сергеенков А.Н. обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Московской области о признании незаконным действий МИФНС России № 1 по Московской области по применению ставки земельного налога в размере 1,5 процента в отношении 536 земельных
Решение № 2-423/2022 от 06.06.2022 Россошанского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось с иском к ответчику /Бурдина С.Н./ о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании иска истец указал на следующее.23 декабря 2019г.между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем /Бурдина С.Н./ заключен
Апелляционное определение № 33-6658/20222.211 от 06.06.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: КГКУ «Лесная охрана» обратилась в суд с иском к ООО «Козульская лесная компания» об устранении нарушений лесного законодательства, в котором просили обязать ООО «КЛК» произвести очистку мест рубок от порубочных остатков, на площади 0,6 га в лесном участке, расположенном в лесосеке №
Апелляционное определение № 33-3193/2022 от 01.06.2022 Омского областного суда (Омская область)
установила: Конкурсный управляющий ЖСК «Солнечный» ФИО4 предъявил в суде иск конкурсному управляющему «СибПромСтрой» ФИО1 и ФИО2 о признании торгов и договора цессии недействительными, указав в его обоснование, что решением Арбитражного суда Омской области от 22 января 2019 года ООО «СибПромСтрой»
Апелляционное определение № 2-239/2022 от 31.05.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Регион Инвест» о признании договора цессии от [дата], дополнительного соглашения от [дата] к договору цессии от [дата], заключенных между ООО «Регион-Инвест» и ООО «Корпорация «Апекс» недействительными и признании дополнительного соглашения от [дата] к
Апелляционное определение № 33-1238/2022 от 31.05.2022 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
установил: Резников М.Ю. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Лазарю А.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Апелляционное определение № 33-12029/2022 от 31.05.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: ФГУП «КЖД» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО3, просило взыскать задолженность по договорам аренды в размере 605 719,33 руб., пени в размере 417 583,47 руб., штраф в размере 251 220 руб.
Апелляционное определение № 33-4821/2022 от 31.05.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
установил: ООО «Гермаэль» обратилось в Уссурийский районный суд с иском к Филиппову С.А. о взыскании неотработанного аванса по договору подряда, убытков, договорной пени.
Апелляционное определение № 2-861/2021 от 31.05.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: Куц В.П. обратился в суд с указанным иском, который мотивирован тем, что вступившим в законную силу решением суда факт отключения принадлежащего ему на праве собственности домовладения по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, пос.Подкумок, ул.***, от подачи газа был признан
Решение № 2-2527/2022 от 27.05.2022 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация Сергиево-Посадского городского округа Московской области обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества.
Определение № 88-9660/2022 от 26.05.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Генералов Ю.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Востоксантехмонтаж г.Абаза» (далее - ООО «УК ВСТМ г.Абаза») о возмещении имущественного вреда.
Апелляционное определение № 33-3194/2022 от 26.05.2022 Омского областного суда (Омская область)
установил: Конкурсный управляющий ЖСК «Солнечный» Наймаер В.В. предъявил в Кировский районный суд города Омска иск конкурсному управляющему ООО «Сибпромстрой» Каребо А.С. и Хохлову Д.А. о признании торгов по продаже дебиторской задолженности, договора цессии недействительными.
Апелляционное определение № 33-6166/2022 от 25.05.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Федюнин В.Л. обратился в суд с иском к ООО «ТВК 8 Канал» о защите чести, достоинства и деловой репутации, возложении обязанностей, компенсации морального вреда.
Определение № 88-19612/2022 от 25.05.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения.