у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП <***>, 368
установил Акционерное общество «Невский экологический оператор» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Невско-Ладожскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов об исключении сведений о нахождении в границах
установил: Арбитражный управляющий ФИО2 (далее – заявитель, арбитражный управляющий, а/у ФИО2) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Прокурора города Калининграда по непринятию мер прокурорского реагирования по факту нарушения
установил: Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии» (ОГРН <***>; далее – учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО2 о взыскании 243 409 руб. 95 коп. задолженности и 169 692 руб. 95 коп. неустойки по договору аренды от 01.10.2020 №
УСТАНОВИЛ: Компания ФИО1 Ко., Лтд (Alpha Group Co., Ltd) (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Кызы (далее – ответчик) о взыскании 80000 рублей, в том числе:
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Цифровое телевидение» (далее – истец, общество «Цифровое телевидение») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «ИДА», ФИО3 о признании права собственности, признании права отсутствующим.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «РКС-энерго», адрес: 187320, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Маяк-1»,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 13.11.2015 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО4 возбуждено производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Рабочий-1» (далее – ООО «Рабочий-1», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания» (ООО «ПЭК») о взыскании убытков, связанных с повреждением имущества, в сумме 58 000 руб., провозной
установил: Публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 400 805 рублей 71 копейки
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройресурспроект» (далее – общество «Стройресурспроект») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконными действий общества с ограниченной ответственностью «Национальный центр сертификации» (далее – общество
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго», адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо Alpha Group Co. Limited (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1) о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства: рисунок «Игрушка Jett (в виде
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1), к индивидуальному
