УСТАНОВИЛА: Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска обратилась в суд с иском к Карпенко А.В. о привлечении, как бывшего руководителя ООО «Профиль Монтаж» предприятия, к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Профиль Монтаж» в сумме 1 049 572,64
УСТАНОВИЛ: ГПКО «Кемеровский лесхоз» обратилось в суд с жалобой на неправомерные действия органа государственного управления, в которой просит суд обязать Государственную инспекцию ГТН устранить допущенное нарушение права в выдаче (замене) паспорта самоходной машины и свидетельства о регистрации
УСТАНОВИЛА: Савченко А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «Свое дело - Лизинг», ссылаясь на то, что 23 марта 2006 г. между ЗАО «Свое дело - Лизинг» в лице Генерального директора Х.Ю.В. и Савченко А.В. заключен договор Лизинга № 4206/РД на сумму 3606390 рублей. Предметом лизинга являлся
установил: В производстве Фрунзенского районного суда г. Иваново имеется гражданское дело по иску Тимошина Э.В. к ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» о признании недействительным условия кредитного договора № 457/19 – 810/07 эп, изложенного в п. 1.3, об оплате заемщиком комиссии за
У С Т А Н О В И Л А: Инспекция ФНС по Октябрьскому району г.Липецка обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании налоговой недоимки в порядке субсидиарной ответственности. Истцом указано, что ФИО1, являющимся руководителем предприятия с признаками банкротства - ЛРО ВООИ «Чернобылец», в нарушение
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с вышеназванным иском, свои требования мотивировал следующим. Ответчику истцом отгружалась молочная продукция, что подтверждается счетами-фактурами с отметкой ответчика о приеме продукции. За период с 01.02.2006 года по 17.04.2006 года истец передал ответчику продукцию на
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС России № 4 по Липецкой области обратилась в суд с иском к Поляковой Г.М. – ликвидатору КФХ ... о взыскании с нее в порядке субсидиарной ответственности задолженности по долгам КФХ по уплате налогов, пени и штрафа в размере 9411,20 руб., ссылаясь на то, что в результате
У с т а н о в и л а: ГУ «» обратился в суд с исковым заявлением к Санникову о взыскании денежных средств в размере предоставленной субсидии на содействие развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан в сумме рублей и судебных расходов в размере 2352 рубля.
у с т а н о в и л а: Стародубцев В.Н. обратился в суд с иском к ООО «НТЦ «Интек» о взыскании задолженности. В обосновании иска указал, что 01.07.2008 между ним и ответчиком был заключен агентский договор №..., согласно которому он, являясь на тот момент индивидуальным предпринимателем, обязался
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ Волгодонской отдел Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области произвел государственную
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ Волгодонской отдел Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области произвел государственную
У С Т А Н О В И Л : ... ...... ..., водитель Гнилицкий Р.Н., управляя автомобилем « <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ..., принадлежащего на праве собственности Бабакину Виктору Анатольевичу, в районе 22 км автодороги <адрес>, в нарушении п.9.10 Правил дорожного
установила: ФНС России обратилась в суд с иском к ИП Р.Б.Б. о привлечении к субсидиарной ответственности. В обоснование требований указано, что Рогозов Б.Б., являясь индивидуальным предпринимателем, не оплачивал обязательные платежи, в результате чего образовалась задолженность в бюджеты всех
УСТАНОВИЛА : ФИО1 обратился в суд с иском к начальнику МУ Управление архитектуры и градостроительства администрации Новороссийска, ГУК ПП «Издательство Новороссийский рабочий, главному редактору газеты Новороссийский рабочий, журналистам Николаенко В.С. и ФИО2 о защите чести и достоинства,
установила: ЗАО «Банк Интеза» обратилось в суд с иском о взыскании в свою пользу солидарно с ИП Городецкого В.Г., Городецкого Е.В., Городецкой Е.В., ООО «Еврошина» задолженности по кредитному договору в сумме ... руб., обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска истец указал,
УСТАНОВИЛА: Компания «United Company Rusal Secondary Aluminium Limited» (Кипр, Никосия) обратилась в суд с иском к Пушкарю М.А. и Пушкарю А.Н. о взыскании солидарно убытков в размере 147 840 995, 50 рублей и расходов по оплате госпошлине в размере 60000 рублей, по тем основаниям, что компания
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Центр Автосервисного Оборудования» о расторжении договора купли-продажи установки по замене масла в автоматических коробках передач SL-045 заводской номер 015, о взыскании с ответчика стоимости установки по замене масла в автоматических
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Уральского Третейского суда от 29 июня 2010 года, согласно которому в пользу открытого акционерного общества «Российский
установила: ОАО «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала обратилось в суд с иском к ООО «АгроИнвест-Татарское», ООО «Агроленд», ООО «Агрофлекском», ООО «Возрождение», ООО «Магрико-Кострома», ООО «Магриком», В.Г.Внукову, А.С.Родионову, Д.И.Глухову о взыскании задолженности по
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ОАО «Горьковский металлургический завод» (ОАО «ГМЗ») о понуждении зарегистрировать переход права собственности в соответствии с заключенными сделками купли-продажи недвижимого имущества.
УСТАНОВИЛ: Тихорецкой межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности в деятельности кредитных учреждений, осуществляющих операции с ценностями. В результате проверки выявлены грубые нарушения пожарной безопасности в деятельности Тихорецкого филиала
установила: Администрация г. Иркутска обратилась в Октябрьский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за пользование чужими денежными средствами.
Установила: Глава *** городского поселения обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия главы администрации *** городского поселения Мигашкина А.Е., выразившиеся в невключении в бюджет *** городского поселения 2010 года конкретных финансовых средств на содержание главы ***
У С Т А Н О В И Л : Красов А.Г. обратился в суд с иском о защите прав потребителя к о расторжении договора купли - продажи, возмещении убытков. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли - продажи автомобиля идентификационный номер
