УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершила неправомерные действия при банкротстве, то есть сокрытие имущества, сведений об имуществе, о его местонахождении, если эти действия совершены при наличии признаков банкротства и причинили
у с т а н о в и л : приговором суда Сытник В.В. признан виновным в покушении 1 апреля 2008 года на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере – героина общей массой не менее 39,4 гр., группой лиц по предварительному сговору с осужденными В.Т.С., М.О.Р. и Г.Д.Е.; в приготовлении 2
у с т а н о в и л а: В апелляционной жалобе осужденный Каломутов В.В. не соглашается с постановлением суда, считает его незаконным и вынесенным с нарушением требований УПК РФ, просит его отменить. Указывает, что при рассмотрении судом ходатайства, без его участия, существенно были нарушены его
установил: Приговором суда Писаренко Д.С., Николаев С.Д., Глушко А.В. иЯковлев В.К. признаны виновными в кражах автомобилей граждан, неправомерных завладениях автомобилями (угонах), пособничестве всовершении краж автомобилей. Преступления совершены в период смая2010года по декабрь 2010 года при
у с т а н о в и л : Органами предварительного следствия Айсаеву А.Н., года рождения, уроженцу и жителю , проживающему по , ранее судимому, предъявлено обвинение в незаконном изготовлении для дальнейшего употребления без цели сбыта наркотического средства - дезоморфин в особо крупном размере при
УСТАНОВИЛ: В Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ от осужденного ФИО1 поступило ходатайство о снижении наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 10.05.2006г. по ст. 70 УК РФ в связи с приведением приговора суда от 14.03.2002г. в соответствие с ФЗ-26 от 07.03.2011г.
у с т а н о в и л а: Приговором мирового судьи по судебному участку № 23 Нюрбинского района РС (Я) от 18 марта 2011 года К. оправдан по предъявленному обвинению в умышленном причинении легкого вреда здоровью потерпевшего И.
УСТАНОВИЛА: По приговору Октябрьского районного суда г. Саратова от 5 августа 2009 года Тихонов О.О. осужден по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 6.1 ст. 88, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в
У С Т А Н О В И Л А : В кассационном представлении прокурор Правобережного районного суда г. Липецка просит отменить постановление суда. Указывая, что в ходе рассмотрения Правобережным районным судом г.Липецка уголовного дела в отношении ФИО1 10.04.2012 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ., приговор
у с т а н о в и л а : по приговору Макаров Е.В. признан виновным: по эпизоду № в тайном хищении <дата> примерно <дата> из автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <...> автомагнитолы «<...>» стоимостью <...> рублей, принадлежащей ФИО17, совершенном
У С Т А Н О В И Л: судом Набиев Р.Р. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества. Преступление он совершил 8 августа 2003 года в при обстоятельствах, подробно приведенных в приговоре суда.
установила: Органами предварительного следствия ФИО7 обвинялся в превышении должностных полномочий при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.
УСТАНОВИЛА: Приговором мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска от 20 июня 2011 года Бодня Т.А. признана виновной в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем обмана.
У С Т А Н О В И Л: Подсудимая ФИО1, действуя совместно с другими лицами в составе организованной группы, похитила путем обмана имущество Б., причинив ей значительный ущерб, а кроме того покушалась путем обмана совершить хищение имущества К., Т. и Н.
У С Т А Н О В И Л А: Бурда А.А. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
У С Т А Н О В И Л А : Мосягин С.А., Шестаков А.В., Мунтян Г.Г., Чернышев С.В., Колодеев Р.С., Некрасов С.В.признаны виновными и осуждены за: - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, из нефтепровода (адрес обезличен) принадлежащего ОАО «
у с т а н о в и л а: ФИО1 и ФИО2 осуждены за пять тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, из которых - два с незаконным проникновением в хранилище. Преступления совершены в ***, в
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Павлов В.В. признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества, за совершение разбоя, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения, насилия опасного для жизни и здоровья с применением ножа, за открытое хищение чужого
УСТАНОВИЛА: по приговору суда Фиалко Г.Д. признана виновной в хищении чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Установил: 5>, являясь ведущим специалистом будучи обязан в соответствии с п.п.2.4., 3.1.4., 3.1.5., 3.1.15 должностной инструкции, утвержденной начальником (далее - Должностная инструкция), осуществлять контроль за качеством и сроками строительства, реконструкции, капитального ремонта,
УСТАНОВИЛ: Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 06 декабря 2010 года подсудимые Лаптев С.Ю. и Абдурахманов Ш.М. признаны виновным в том, что, действуя по предварительному сговору в составе организованной группы, совершили разбойные нападения на граждан
установил: ФИО17 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ- осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном
УСТАНОВИЛА: Олифер С.Н., Козьмин В.Ю. осуждены за мошенничество, хищение имущества компании «NSS International», путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в период с . до г.
