установила: ФИО1 признан виновным в том, что 16 октября 2012 года, управляя автомобилем ****, государственный регистрационный знак ****, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью пассажиру В.Н.В.
УСТАНОВИЛ: Летом 2012 года Крылов ФИО1. обратился в агентство недвижимости «<данные изъяты>» с просьбой оказания ему риэлтерских услуг при продаже <адрес>, принадлежащей на праве собственности его тестю - Посохину ФИО6., признанному судом недееспособным.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.1 УК РФ, т.е. в подделке официального документа, предоставляющего право в целях его использования.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила в *** умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. ФИО1, зная установленный порядок выдачи личных медицинских книжек ***», и имея умысел на пособничество в незаконном изготовлении подложной личной медицинской книжки в целях ее использования при
у с т а н о в и л : В <адрес> городской суд <адрес> поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 142.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в том, что она дата около 19.00 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение имущества ФИО2, тайно, свободным доступом, исходя из корыстных побуждений, похитила из сотового
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 до 24 часов, ФИО1, находясь в городе <адрес>, умышленно, незаконно, посредством банковского перевода, передала лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой
У С Т А Н О В И Л: Подсудимая ФИО1 совершила преступление: хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.
УСТАНОВИЛ: Хурс a31. оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ. Стороной обвинения он обвинялся в том, что <.......>, в неустановленное следствием время, работая супервайзером Тюменского филиала ИП a10 и являясь материально ответственным лицом, из
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 ФИО16 признан виновным в осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии, в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженной с извлечении дохода в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л : Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «...» (далее по тексту в соответствии с п. 1.4. Устава общества – ООО «...», либо - Общество), на территории <адрес> (далее по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Первомайский районный суд г. Ижевска УР с ходатайством о возложении на прокурора соответствующего уровня обязанности по принесению ему публичного официального извинения от имени государства за причиненный вред необоснованным уголовным преследованием.
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО1 признана виновной в покушении в период с ... по ... в ... на мошенничество, то есть хищение путем обмана имущества ... на суммы 287815 руб. и 282833,52 руб., в группе по предварительному сговору с неустановленным лицом, в крупном размере.
установил : Подсудимый ФИО2 ФИО11 обвиняется в том, что он, являясь на основании решения №1 от 31.05.2011 года единственным учредителем Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> с момента создания организации, т.е. с 22.06.2011 года, генеральным директором <данные
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с причинением крупного ущерба, в месте нереста, группой лиц по предварительному сговору, совершенной при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: В апелляционном представлении старшего помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Гусейновой Д.Г. ставится вопрос об отмене постановления суда и направлении дела на новое рассмотрение. Указывается, что уголовное дело в отношении ФИО1 необоснованно прекращено на основании акта об
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 признан виновным и осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. От отбывания наказания ФИО1 освобожден в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершила неправомерные действия при банкротстве, то есть сокрытие имущества, сведений об имуществе, о его местонахождении, если эти действия совершены при наличии признаков банкротства и причинили
у с т а н о в и л : приговором суда ФИО4 признан виновным в покушении 1 апреля 2008 года на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере – героина общей массой не менее 39,4 гр., группой лиц по предварительному сговору с осужденными В.Т.С., М.О.Р. и Г.Д.Е.; в приготовлении 2 апреля
у с т а н о в и л а: В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 не соглашается с постановлением суда, считает его незаконным и вынесенным с нарушением требований УПК РФ, просит его отменить. Указывает, что при рассмотрении судом ходатайства, без его участия, существенно были нарушены его права.
установил: Приговором суда ФИО18, ФИО20, ФИО21 иФИО19 признаны виновными в кражах автомобилей граждан, неправомерных завладениях автомобилями (угонах), пособничестве всовершении краж автомобилей. Преступления совершены в период смая2010года по декабрь 2010 года при обстоятельствах, изложенных
у с т а н о в и л : Органами предварительного следствия ФИО1, года рождения, уроженцу и жителю , проживающему по , ранее судимому, предъявлено обвинение в незаконном изготовлении для дальнейшего употребления без цели сбыта наркотического средства - дезоморфин в особо крупном размере при
УСТАНОВИЛ: В Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ от осужденного ФИО1 поступило ходатайство о снижении наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 10.05.2006г. по ст. 70 УК РФ в связи с приведением приговора суда от 14.03.2002г. в соответствие с ФЗ-26 от 07.03.2011г.
у с т а н о в и л а: Приговором мирового судьи по судебному участку № 23 Нюрбинского района РС (Я) от 18 марта 2011 года К. оправдан по предъявленному обвинению в умышленном причинении легкого вреда здоровью потерпевшего И.
