У С Т А Н О В И Л: Подсудимый П.Д. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 осужден за нанесение побоев ФИО5ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г.Мурманск, <адрес><адрес>, <адрес>, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при обстоятельствах изложенных в приговоре. С ФИО2 взыскана в пользу ФИО5
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств Федерального бюджета Российской Федерации (далее по тексту - РФ) при получении иных социальных выплат, установленных Федеральным законом № 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О
У С Т А Н О В И Л А : ФИО10 осуждён за разбойное нападение на оператора АЗС ФИО1 в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в процессе которого, с целью похищения денег, выстрелом из обреза охотничьего ружья легко ранил потерпевшего. Преступление совершено примерно в 4 часа ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА при изложенных в приговоре
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в том, что он, работая в должности первого заместителя начальника Северо-Кавказской дирекции по тепловодоснабжению - структурное подразделение Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД», на основании приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ «О переводе
У С Т А Н О В И Л: К.А.О. признан виновным в том, что, будучи свидетелем в суде, дал заведомо ложные показания. Преступление К.А.О. совершено в <дата обезличена> в <адрес обезличен> при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.
УСТАНОВИЛ: ФИО10 осужден: - ДД.ММ.ГГГГ приговором Малокарачевского районного суда КЧР по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес>Р.И.П. от ДД.ММ.ГГГГ, адвокату Панькову В.В. отказано в удовлетворении заявления об оплате труда за ознакомление с протоколом судебного заседания.
У С Т А Н О В И Л: приговором суда ФИО1 признан виновным и осуждён по четырём эпизодам причинения особо крупного имущественного ущерба потерпевшим Т., Х., В. и Ч. путём обмана при отсутствии признаков хищения, а также по четырём эпизодам причинения имущественного ущерба потерпевшим Б.., М.., К., Г.
у с т а н о в и л : Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Рассказовского района Тамбовской области от 07 августа 2015 года ФИО1, *** года рождения, уроженец ***, судимый 24.04.2014 по ч.1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход
у с т а н о в и л: ФИО1 признан виновным в совершении **** на территории **** нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности смерть К.
У С Т А Н О В И Л: Гражданка .... ФИО2, имея умысел на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс наличных денежных средств в особо крупном размере, действуя совместно со своим мужем ФИО3, в период времени 17.04.2015 и 20.04.2015, следуя пешком, незаконно, в
УСТАНОВИЛА: Осужденный ФИО1 отбывает наказание по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 15.01.2008 года, (с учетом изменений, внесенных постановлениями от 27.12.2011 года, 21.02.2012 года), которым осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11
установил: ФИО1 обвинялся органами следствия в том, что в период с ( / / ) года по ( / / ) года путем злоупотребления доверием причинил имущественный ущерб ООО «( / / )» в размере ( / / ) руб., при отсутствии признаков хищения, совершенном в крупном размере, причинивший особо крупный ущерб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Семикаракорского районного суда Ростовской области от 29 июля 2015 года прекращено уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с актом об амнистии.
установил: защитники - адвокаты Садчикова О.В. и Гаспарян Н.С. обратились с ходатайством в Октябрьский районный суд г.Ставрополя в интересах осужденного ФИО1 об отсрочке и рассрочке исполнения наказания в виде штрафа, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 22 июля
УСТАНОВИЛА: Несовершеннолетний Н.А.С.. обвинялся по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ в открытом хищении имущества С. с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено 6 января *** года в г. Тамбове при изложенных в обвинении обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: приговором суда Сурменко осуждена за хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.
У С Т А Н О В И Л: Как установил суд, ФИО2 и ФИО3 признаны виновными и осуждены в порядке главы 40 УПК РФ: за совершение кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба
У С Т А Н О В И Л: приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, и уклонении от административного надзора, т.е. самовольном оставлении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства, совершенное в целях уклонения от
УСТАНОВИЛ: ФИО2 <данные изъяты> органами предварительного следствия обвиняется в заведомо ложных показаниях данными свидетелем в суде, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ.
