УСТАНОВИЛ: Эпизод 1. Подсудимый Кошекбаев М.Р. являясь гражданином Российской Федерации, имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан в Российской Федерации, действуя во исполнение своего преступного умысла, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде
установила: приговором суда Мавлин М.Н. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
УСТАНОВИЛ: По приговору суда Лебедев А.А. и Москвин М.А. признаны виновными в покушении на осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженном с извлечением дохода в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Бубнов О.Ю. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он, в период с дата по дата, являясь должностным лицом - директором <...>, действуя умышленно, руководствуясь корыстной и иной личной заинтересованностью, осознавая противоправность своих действий, во
У С Т А Н О В И Л : Постановление суда мотивировано тем, что оспариваемые стороной защиты выводы о виновности Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199 УК РФ, о его согласии на прекращение уголовного дела за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности в
установил: Органами предварительного следствия Кахадзе А. С. и Джанбеков Х. Д. обвиняются в том, что Кахадзе А.С. не позднее июня 2011 года, находясь в <адрес>, точные дата, время и место не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея знакомых в Штабе Южно-военного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Надымскому району ЯНАО по уголовному делу № 201402311/38 прекращено уголовное преследование Салихова С.Г. в части совершения двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по фактам кражи денег ФИО1 и имущества
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору, Епифанов И.В. признан виновным в том, что в начале сентября 2018 года незаконно приобрел путем присвоения найденного пакет с 17 охотничьими патронами центрального боя калибра 5,45х39, которые стал незаконно переносить по улицам города Омска, <...> около 12ч
УСТАНОВИЛА: по приговору суда Романов, Ермолаев и Афанасьев признаны виновными в совершении в составе организованной группы: - <...> тайного хищения имущества Рю., в крупном размере;
УСТАНОВИЛ: Леонтьев А.Б. обвиняется в совершении пособничества в уклонении от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, совершенном в крупном размере, заранее обещав скрыть следы преступления и предметы, добытые преступным путем, а именно:
установил: В апелляционной жалобе представитель потерпевшего - АО «***» - Р. просит отменить постановление суда от 24.05.2018 как незаконное и вернуть уголовное дело прокурору, поскольку суд первой инстанции дал неверную оценку представленным доказательствам, неправильно применил закон и не выяснил
У с т а н о в и л: Калмыков А.С. совершил ряд умышленных преступлений группой лиц по предварительному сговору, а именно похищения Потерпевший № 4, а также незаконное лишение свободы ФИО15, Потерпевший № 1, Потерпевший № 2 при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: 1. Акимов А.А. и Антипов М.С. совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, – незаконного сбыта наркотических средств, совершенного организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 10 минут по 03 часа 30 минут, оперуполномоченный ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО2,
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 от 27 марта 2018г. в удовлетворении ходатайства частного обвинителя И. о переквалификации обвинения с ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации на ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации отказано.
УСТАНОВИЛА: Гульмамедов З.А.о осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Л. признана виновной в нарушении тайны телефонных переговоров и иных сообщений граждан с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛ Осужденный КВР обратился в Первомайский районный суд г. Новосибирска с ходатайством о приведении приговора Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 23 июня 2016 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Вину ФИО1 в том что, он совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а именно:
У С Т А Н О В И Л: ФИО10, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества - имущества ООО «Агропромснаб» путем обмана, с целью получения незаконной материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в период
УСТАНОВИЛ: по приговору суда района имени Лазо Хабаровского края от 14 февраля 2012 года (с учетом кассационного определения от 15 мая 2012 года) Паюсов Н.П., <данные изъяты>,
установил: Хаджимурзаев М.Т., Абдалов Р.М., Айдогдыев М.О., Хаджигельдыев Ш.Е., ФИО11, Джумаев О.К., Оразгельдыев Х.И., Джанбеков П.Д. и Тоймухаметов Б.Т. совершили мошенничество, то есть хищение денежных средств при получении предусмотренных законодательством выплат при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: Приговором суда Мартынова О.Н. признана виновной в оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшие по неосторожности смерть более двух лиц.
УСТАНОВИЛ: Фролов К.Е. совершил незаконное получение кредита, то есть получение руководителем организации кредита путем представления банку заведомо ложных сведений о финансовом состоянии организации, причинив банку крупный ущерб.
