УСТАНОВИЛА: ЖСК «Победа» обратился в суд с исковым заявлением к Азееву А.П. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.06.2015 года по 31.03.2018 года в размере 168 125 руб. 59 коп., пени в размере 40 936 руб. 39 коп.
Установила: ООО «Калита» обратилось в суд с иском к ООО «Техинвестстрой», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов.
У с т а н о в и л : Истец указывает, что 12 марта 2018 года на сайте информационного агентства «Росбалт» была опубликована статья под заголовком «Британское правосудие помогло кемеровским мытарям» (ссылка на размещенную статью <адрес>. Истец также указывает, что 12 марта 2018 года на сайте
установила: Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском к Рощенко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № **** от 07 июня 2013 года в размере 671987,1 руб., в том числе: просроченная ссуда - 233929,98 руб., просроченные
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - истец, ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Ашихмину В.С. (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 12 декабря 2013 года между
установил: ФИО5 обратилась к ФИО3 с требованиями о взыскании 484 345 руб. 14 коп. задолженности по алиментам и неустойки в размере 1 272 056 руб. 1 коп. В обоснование указала, что решением мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г. Читы от 16.09.2016 с ответчика в пользу
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - истец, ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО3 (далее по тексту - ответчик) о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 17 апреля
У С Т А Н О В И Л А: Кредитный потребительский кооператив «Солидарность» (КПК «Солидарность») обратился в Автозаводский районный суд г. Самары с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, указав, что в соответствии с Уставом КПК
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель Е.С.В. (далее по тексту - истец, ИП Е.С.В.) обратился в суд с иском к Г.А.И. (далее по тексту - ответчик) о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя требования тем, что между ответчиком и Общество 09 апреля 2015 года заключен договор займа, по
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» обратилось с иском к Рыжову С.В., с учетом уточнения исковых требований просили взыскать задолженность по кредитному договору в размере 49 855 812,26 руб. в том числе:
установила: Раянов Р.Т. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (также по тексту ИП) Манаповой Л.Т. о защите прав потребителя. Иск мотивирован тем, что дата в магазине «...» ИП Манаповой Л.Т., расположенном по адресу: адрес, по договору купли-продажи он приобрел норковую шубу
УСТАНОВИЛА: Кредитный потребительский кооператив «Капитал» (далее по тексту КПК «Капитал») обратился в Исилькульский городской суд Омской области с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
установила: индивидуальный предприниматель И.Н.Б. обратилась в суд с иском к Б.А.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере ххх руб. хх коп., процентов за пользование займом за период с хх.хх.хххх года по хх.хх.хххх года в размере ххх руб. хх коп., неустойки за просрочку возврата
УСТАНОВИЛА: Открытое акционерное общество АКБ «Акцент» (далее – ОАО АКБ «Акцент», Банк) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, чт <дата> между открытым акционерном обществом КБ «МАСТ-Банк» (далее – ОАО КБ «МАСТ-Банк»), и ИП Лозбанником А.Д. был заключен кредитный договор №, по
УСТАНОВИЛА: конкурсный управляющий ООО «Сантехресурс» Р обратился в суд с иском к ФОВ, ФАВ с иском о выделе доли и обращении взыскания на имущество, просил выделить 1/2 долю ФАВ в совместно нажитом имуществе супругов, обратить взыскание на 1/2 долю следующего имущества: долю в уставном капитале ООО
У С Т А Н О В И Л: Сорокин О.С. обратился в суд с иском к Кривошапкину В.Н., Шульга М.А. о признании недействительным договора дарения земельного участка и применении последствий недействительности сделки.
у с т а н о в и л: ОАО «ФИО7» обратилось в суд с указанным заявлением, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым лесничим Можайского участкового лесничества <адрес> филиала ГКУ МО «ФИО8 ФИО1 в отношении ОАО «ФИО9» было выдано предписание № об устранении в срок до
УСТАНОВИЛ: Сорокин О.С. обратился в суд с иском к Кривошапкину В.Н., Шульга М.А. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка площадью 30000 кв. м., расположенного по адресу: г. Анапа, ст. Анапская, имеющего кадастровый номер 000, заключенного между Кривошапкиным В.Н. и
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №6 г.Новошахтинска Ростовской области от 29.10.2010 года ООО «Семейный доктор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного
