УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ракита XXI» (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Инспекции
установил: общество с ограниченной ответственностью «Аудиторская компания «Глория» (далее – ООО «Аудиторская компания «Глория», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИВА-Трейдинг» (далее – ООО «ИВА-Трейдинг»,
установил: государственное учреждение Республики Алтай «Управление по обеспечению деятельности мировых судей Республики Алтай» (далее – ГУ «УОДМС», Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Российская Федерация в лице Минфина России, интересы которого представляет агент Правительства Российской Федерации - открытое акционерное общество «Россельхозбанк» (далее – ОАО «Россельхозбанк») обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском к администрации Шипуновского района
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Волжский завод асбестовых технических изделий» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Волгоградской таможне (далее – таможенный орган, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от
установил: участник общества с ограниченной ответственностью «Томская производственная компания-2001» ФИО3 (далее –ФИО3, истец) обратился в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «Томская производственная компания - 2001» (далее –ООО «ТПК-2001», компания) и
установил: закрытое акционерное общество «Рикон» (далее –ЗАО «Рикон», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу «Сибирь-90» (далее –ЗАО «Сибирь-90»,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Кузин С. Н. (далее – предприниматель, налогоплательщик) обратился с заявлением в Арбитражный суд Астраханской области к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани (далее – налоговой орган, инспекция), Управлению Федеральной
УСТАНОВИЛ: Сургутский транспортный прокурор (далее - Прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении открытого акционерного общества «Речное пароходство Нефтегаза» (далее –Общество, ОАО «Речное пароходство Нефтегаза») к административной ответственности,
установил: открытое акционерное общество «Омская энергосбытовая компания» (далее –Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными распоряжения от 29.01.2009 №
установил: общество с ограниченной ответственностью «Складсиб» (далее –ООО «Складсиб», общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой
установил: индивидуальный предприниматель Марков Алексей Алексеевич обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к индивидуальному предпринимателю Петрову Вадиму Владимировичу об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером 55:36:12 03 05:0300
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Ямбург» (далее - ООО «Газпром добыча Ямбург», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ямало-Ненецком
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Томский электротехнический завод» (далее –предприятие) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области (далее –Управление) об освобождении от
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Томский электротехнический завод» (далее –предприятие) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области (далее –Управление) об освобождении от
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПромТехСнаб» (далее – ООО «ПромТехСнаб», общество) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к администрации города Новый Уренгой (далее –администрация) о понуждении к заключению договора аренды
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Взаимопомощь-Регион» (далее - ООО «Взаимопомощь-Регион», Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии при администрации Железнодорожного района г.
установил: Открытое акционерное общество «Энергомашкорпорация» (далее – общество. ОАО «Энергомашкорпорация», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов города Барнаула по
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее –Инспекция) №2173/31-П от 18.11.2008 о назначении административного наказания.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Карбышевское» (далее – Общество, ОАО «Карбышевское») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному
установил: Заместитель прокурора Алтайского края (далее –прокурор) обратился в арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к администрации города Белокуриха (далее –администрация), обществу с
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом города Кемерово (далее –КУМИ) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Колибри» (далее –ООО «ТД «Колибри», общество) о взыскании 30 000 руб. штрафа.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТоргСервис» (далее - ООО «ТоргСервис») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском (с учетом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Государственная жилищная инспекция Омской области (далее –Инспекция, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному району города Новосибирска Управления
установил: общество с ограниченной ответственностью Многопрофильный научно-производственный центр «ГАРАНТ ПЛЮС» (далее по тексту – ООО «МНПЦ «ГАРАНТ ПЛЮС», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры с заявлением к отделу Управления Федеральной миграционной
