ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 28 Бюджетного кодекса

Решение № 12-396/17 от 15.03.2017 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя министра финансов области исполняющий обязанности генерального директора государственного унитарного предприятия Амурской области «А» С. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст.15.15 КоАП РФ и подвергнут административному
Решение № 2-45/2017 от 27.02.2017 Погарского районного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л: Департамент сельского хозяйства ФИО1<адрес> обратился снастоящим иском к ФИО2, ссылаясь на то, что в соответствии с порядком представления субсидий сельскохозяйственным производителям ФИО1<адрес> на оказание несвязанной поддержки растениеводства, а также в области
Решение № 2-616/2016 от 31.01.2017 Арзгирского районного суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Арзгирского района Ставропольского края, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в Арзгирский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением (в порядке ст. 45 ГПК РФ) к администрации Арзгирского муниципального района Ставропольского края об
Апелляционное определение № 33-46/17 от 19.01.2017 Ярославского областного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л а: Ростовский межрайонный прокурор Ярославской области в интересах Российской Федерации, Ярославской области, городского поселения Ростов обратился в суд с иском к администрации Ростовского муниципального района Ярославской области о взыскании денежных средств в пользу
Решение № 12-1115/16 от 21.12.2016 Кировского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района города Саратова от 29 октября 2016 года общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО <данные изъяты>») признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-1116/16 от 21.12.2016 Кировского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района города Саратова от 29 октября 2016 года генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>») ФИО1 признан виновным в совершении административного
Решение № 2-2420/2016 от 14.12.2016 Камышинского городского суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение Волгоградской области Центр занятости населения города Камышина обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании предоставленной по договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ субсидии в целях возмещения затрат в связи с оказанием услуг по содействию
Решение № 2-3082/2016 от 01.12.2016 Динского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Динского района Краснодарского края обратился в суд с иском в интересах муниципального образования Васюринское сельское поселение Динского района к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Библиотечное объединение Васюринское сельское поселение» об обязании устранить
Решение № 2-5507/2016 от 23.11.2016 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: ГКУ Центр занятости населения города Перми Пермского края обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании средств, представленных в виде единовременной финансовой помощи. В обоснование иска указало, что в целях расширения возможностей обеспечения занятости населения и в соответствии с
Решение № 2-2225/16 от 01.11.2016 Рудничного районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: ГКУ Центр занятости населения г.Кемерово обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора «О предоставлении финансовой помощи при государственной регистрации в качестве юридического лица гражданину, признанному в установленном порядке безработным» от 19.06.2013 года №16у,
Решение № 7-11602/16 от 04.10.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: 12 января 2015 года составлен акт проверки № 1/15, проведенной в период с 28.11.2014 до 26.12.2014, когда Главным контрольным управлением Москвы в отношении ГБУК Москвы «***» (*** ) проведена внеплановая выездная проверка финансово-хозяйственной деятельности Учреждения.
Решение № 7-11600/16 от 04.10.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: 12 января 2015 года составлен акт проверки *** , проведенной в период с 28.11.2014 до 26.12.2014, когда Главным контрольным управлением Москвы в отношении ГБУК Москвы «*** » (*** ) проведена внеплановая выездная проверка финансово-хозяйственной деятельности Учреждения.
Решение № 7-11601/16 от 04.10.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: 12 января 2015 года составлен акт проверки № 1/15, проведенной в период с 28.11.2014 до 26.12.2014, когда Главным контрольным управлением Москвы в отношении ГБУК Москвы «***» (*** ) проведена внеплановая выездная проверка финансово-хозяйственной деятельности Учреждения.
Решение № 7-11597/16 от 04.10.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: 12 января 2015 года составлен акт проверки № 1/15, проведенной в период с 28.11.2014 до 26.12.2014, когда Главным контрольным управлением Москвы в отношении ГБУК Москвы «***» (***) проведена внеплановая выездная проверка финансово-хозяйственной деятельности Учреждения.
Апелляционное определение № 33-13235/2016 от 28.09.2016 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: Камышинский городской прокурор обратился в суд с иском к Администрации <.......> сельского поселения Камышинского муниципального района Волгоградской области о понуждении к размещению в сети «Интернет» информации о деятельности органов местного самоуправления.
Решение № 12-25 от 22.09.2016 Кизнерского районного суда (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Меркурий+» признано виновным по ч.7 ст.7.32 КоАП РФ – бездействие, повлекшее неисполнение обязательств, предусмотренных контрактом на выполнение работ для нужд заказчика, с причинением
Решение № 2-509/2016 от 22.07.2016 Бийского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Администрация Бийского района Алтайского края обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы субсидии на поддержку субъектов малого и среднего предпринимательства, в сумме 300000 рублей.
Решение № от 21.07.2016 Усть-алданского районного суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Таттинского района обратился в суд <данные изъяты> с административным исковым заявлением <данные изъяты>в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному образованию «Хара-Алданский наслег» (далее - МО «Хара-Алданский наслег») о признании незаконным
Апелляционное определение № 2-1679/2016 от 13.07.2016 Магаданского областного суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л А : Министерство государственно-правового развития Магаданской области (далее - Министерство ГПР, Министерсво) обратилось в Магаданский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере <.......> рублей.
Определение № 11-9698/16 от 07.07.2016 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА Администрация города Троицка Челябинской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме **** руб.- возврат полученной субсидии. В обоснование иска указано, что на основании соглашения от 30 октября 2013 года № **** ответчику, как начинающему
Решение № 2-547/2016 от 06.07.2016 Еткульского районного суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Еткульского района Челябинской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации Еманжелинского сельского поселения Еткульского муниципального района Челябинской области о возложении на Администрацию
Решение № 2-1810/2016 от 04.05.2016 Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
установил: Обращаясь в суд с иском, истец Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения г. Улан-Удэ» (далее – ЦЗН) просил взыскать с ответчика ФИО1 безвозмездную субсидию, выделенную на организацию собственного дела в сумме ... руб.
Решение № 2-144/2016 от 12.04.2016 Погарского районного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Департамент топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Брянской области обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на следующие обстоятельства.