установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №159 Красноармейского района Краснодарского края Терещенко К.В. от 19 октября 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: 23.09.2020 в прокуратуру Осинского района Пермского края по подведомственности поступил материал КУСП № 5813 от 16.09.2020 по заявлению ФИО1 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП Р)
У С Т А Н О В И Л: В Государственную жилищную инспекцию Санкт-Петербурга из прокуратуры Санкт-Петербурга, Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Санкт-Петербургу, а также непосредственно в Инспекцию, поступили обращения от <дата> №
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с жалобами на определение заместителя прокурора Республики Крым ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1, ч. 1.1 ст. 5.63 КоАП РФ, в отношении государственного регистратора Государственного
у с т а н о в и л : определением председателя административной комиссии Комсомольского района г. Тольятти от 23.07.2020 г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении директора муниципального бюджетного учреждения культуры «Досуговый центр «Русич» ФИО3 отказано.
установила: Дюгаева В.С.обратилась в суд с административным иском к Государственной жилищной инспекции Краснодарского края о признании незаконным бездействия Государственной жилищной инспекции Краснодарского края по не рассмотрению заявления от 22 августа 2019 года № 23-2019-5514 в ГИС ЖКХ о
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя председателя комитета государственного финансового контроля Ленинградской области <...> Н.В. № 13 от 17 февраля 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 7.32 КоАП РФ, и подвергнут
УСТАНОВИЛ: Набатов И.А. обратился в Советский районный суд ХМАО-Югры с жалобой на определение заместителя Югорского межрайонного прокурора Жукова Р.А. от 30.06.2020 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Забайкальскому краю ФИО4 от 28 августа 2019 года № 02-056/2019, оставленным без изменения решением судьи Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 14 ноября 2019
УСТАНОВИЛ: Определением заместителя начальника государственной жилищной инспекции Брянской области от 20 марта 2020 года, вынесенным по результатам рассмотрения обращения ФИО1, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.23.3 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: определением исполняющего обязанности прокурора Омской области Ш.В.А. от 25 января 2020 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 5.59 КоАП РФ в отношении Губернатора Омской области, Председателя Правительства Омской области Б.А.Л. в связи с отсутствием
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника Шатурского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области ФИО 2 от ДД.ММ.ГГГГ№<данные изъяты>» признано виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л : Решением судьи Судогодского районного суда Владимирской области от 26 ноября 2019 г. определение заместителя прокурора Судогодского района от 20 августа 2019 г. (выраженное в форме письма № 1р-2019) о передаче заявления ФИО1 о возбуждении дела об административном правонарушении,
у с т а н о в и л: определением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Хабаровском крае ФИО1 от 20 августа 2019 года № в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении МОУ СОШ № 34 (далее - Учреждениее)
установил: ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился во Владимирский областной суд с жалобой на письмо председателя Судогодского районного суда Владимирской области от 12 сентября 2019 г. № 02-10/2019/исх. 21737.
УСТАНОВИЛ: Определением Административной комиссии .. муниципального района от ... отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 7... от ......-КЗ «Об административных правонарушениях в ..», в отношении ФИО3 в связи с отсутствием состава
у с т а н о в и л : определением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту от 10 марта 2019 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №1 Александрово-Гайского района Саратовской области от 27 мая 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Новоузенского районного суда Саратовской области от 03 июля 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с жалобой на определение прокурора Юргинского района об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в которой указал, что 01.07.2019 года им было направлено заявление прокурору Юргинского района с просьбой о привлечении к ответственности
у с т а н о в и л а: постановлением административной комиссии Корсаковского городского округа от 26 марта 2019 года №68 акционерное общество «Управление по обращению с отходами» (далее – АО «Управление по обращению с отходами», Общество) привлечено к административной ответственности по части 1
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) по Ростовской области от 29 января 2019 года главный инженер Общества с ограниченной ответственностью «Азовский морской порт» ФИО1 признан виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением Административной комиссии Октябрьского района г. Улан-Удэ от 28 февраля 2019 года ОАО «Стройкомплект» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 30 Закона Республики Бурятия «Об административных правонарушениях» и ему
у с т а н о в и л : Обжалуемым определением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении заместителя директора Гуманитарно-педагогической академии (филиала) Федерального государственного автономного образовательного
УСТАНОВИЛА: В государственную инспекцию труда в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ поступило обращение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о несогласии с отказом в приеме на работу в ОГБУЗ «<данные изъяты>ФИО5» и МБОУ №<данные изъяты> и иным вопросам.
