установила: постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2013 г. № 476 утверждено Положение о федеральном государственном пожарном надзоре в лесах (далее - Положение), (действует в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 28 июня 2017 г. № 762).
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд к Прокуратуре г. Москвы с административным иском о признании незаконными бездействия, выразившегося в не рассмотрении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствии исчерпывающего ответа по существу жалобы; возложении обязанности дать мотивированный ответ и уведомить о
установила: ФИО1 обратился с административными исками о признании незаконными действий Управления Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области.
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия Службы государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области, выраженного в непроведении проверки в отношении собственника и арендатора здания с кадастровым номером №;
установила: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Берёзовскому УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО1 от 25 августа 2022 г. об отказе в возбуждении исполнительного производства по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Алейскую межрайонную прокуратуру с заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении главы города Алейска Алтайского края ФИО3 по факту нарушения
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела федерального государственного контроля (надзора) в сфере охраны труда Государственной инспекции труда в Амурской области ЕА от 12 января 2023 года № 28/12-150-23-И/12-173-И/77-30 юридическое лицо - АО «ОМК Стальной путь» признано виновным в
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ОСП по <адрес>, СПИ ОСП по <адрес>ФИО2, ГУФССП по НСО о признании незаконным постановления СПИ.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с административными исковыми заявлениями, в которых просил признать незаконным бездействие Комиссии и её председателя ФИО1 в связи с обращениями заявителя в данный административный орган с сообщением об административном правонарушении.
у с т а н о в и л: Во Фрунзенский районный суд города Иваново поступила жалоба КСЛ на определение заместителя прокурора Ивановской области от 13.06.2022года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ, в отношении заместителя руководителя
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии Центрального района Новокузнецкого городского округа от 17 марта 2022г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 26.5 Закона Кемеровской области от 16 июня 2006г. № 89-ОЗ «Об административных
у с т а н о в и л: Определением заместителя прокурора Ульяновской области Гришина М.В. от 24.05.2022 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.39 КоАП РФ, в отношении должностных лиц УФАС России по Ульяновской области по заявлению ФИО1 за
установил: постановлением судьи Прионежского районного суда Республики Карелия от 24.05.2022 прекращено возбужденное должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Республике Карелия производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 КоАП РФ, в отношении МУП
установил: постановлением судьи Прионежского районного суда Республики Карелия от 02.06.2022 прекращено возбужденное должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Республике Карелия производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 КоАП РФ, в отношении МУП
установил: постановлением судьи Прионежского районного суда Республики Карелия от 06.06.2022 прекращено возбужденное должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Республике Карелия производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 КоАП РФ, в отношении МУП
установил: постановлением судьи Прионежского районного суда Республики Карелия от 24.05.2022 прекращено возбужденное должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Республике Карелия производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 КоАП РФ, в отношении МУП
установила: определением Серовского городского прокурора Свердловской области отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении начальника территориального отдела контроля и надзора
УСТАНОВИЛ: Определением заместителя прокурора Республики Крым старшего советника юстиции ФИО2 от 11.05.2022 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ, в отношении должностных лиц Государственного комитета по ценам и тарифам Республики
УСТАНОВИЛА: административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику отдела муниципального контроля Управления административно-технического надзора мэрии г.Кызыла ФИО2 о признании действий, бездействия неправомерными, указав, что получил письмо от начальника отдела
установил: руководителем Управления Федеральной антимонопольной службы по Смоленской области ФИО2, по обращению ФИО1 вынесено определение от об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении должностного лица Администрации Дивасовского сельского поселения Смоленского
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении отходов производства и
УСТАНОВИЛ: В отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 КоАП РФ, о чем составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.
установил: Вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении ФГБОУ ВО «СибГУФК» признано виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 по адресу: <адрес>, юридическим лицом, ФГБОУ ВО «СибГУФК» было совершено административное правонарушение выразившееся в необеспечении работника
установила: ФИО1 обратился в суд с административными исковыми требованиями к Управлению Росреестра по Волгоградской области о признании незаконным определения от 26 октября 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства о направлении материалов проверки для составления административного протокола
у с т а н о в и л: Постановлением начальника Сургутского управления Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (ФИО)6. (номер) от (дата) общество с ограниченной ответственностью
установил: решением Центрального районного суда города Новосибирска от 09 ноября 2021 года отказано в удовлетворении жалобы ФИО1 об отмене определения старшего государственного инспектора отдела профилактики правонарушений и судебной защиты государственной жилищной инспекции Новосибирской области
