ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 28.1 Кодекса об административных правонарушениях

Судебная практика ВС РФ
Апелляционное определение № АПЛ20-88 от 04.06.2020 Верховного Суда РФ
установила: постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2013 г.   № 476 утверждено Положение о федеральном государственном пожарном  надзоре в лесах (далее - Положение), (действует в редакции постановления  Правительства Российской Федерации от 28 июня 2017 г. № 762).
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 2А-2713/2023 от 16.06.2023 Октябрьского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
установил: Медведко Е.Н. обратилась в суд с административным иском к ОСП по <адрес>, СПИ ОСП по <адрес>Дмитриевой Ю.В., ГУФССП по НСО о признании незаконным постановления СПИ.
Постановление № 420014-01-2022-001340-09 от 30.09.2022 Мысковского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Мысковская городская больница» совершило нарушение законодательства в области промышленности, строительства, и энергетики, выразившееся в грубом нарушении требований промышленной безопасности или грубом нарушении условий лицензии на
Апелляционное определение № 33А-6504/2022 от 27.09.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
УСТАНОВИЛА: Коваленко А.Е. обратился в суд с административными исковыми заявлениями, в которых просил признать незаконным бездействие Комиссии и её председателя Лукаша Н.В. в связи с обращениями заявителя в данный административный орган с сообщением об административном правонарушении.
Решение № 12-205/2022 от 09.09.2022 Фрунзенского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
у с т а н о в и л: Во Фрунзенский районный суд города Иваново поступила жалоба КСЛ на определение заместителя прокурора Ивановской области от 13.06.2022года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ, в отношении заместителя руководителя
Решение № 21-555/2022 от 15.08.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии Центрального района Новокузнецкого городского округа от 17 марта 2022г. Еленцева С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 26.5 Закона Кемеровской области от 16 июня 2006г. № 89-ОЗ «Об
Решение № 12-737/2022 от 08.08.2022 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
у с т а н о в и л: Определением заместителя прокурора Ульяновской области Гришина М.В. от 24.05.2022 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.39 КоАП РФ, в отношении должностных лиц УФАС России по Ульяновской области по заявлению Рустамова
Решение № 12-115/2022 от 04.08.2022 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
установил: постановлением судьи Прионежского районного суда Республики Карелия от 24.05.2022 прекращено возбужденное должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Республике Карелия производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 КоАП РФ, в отношении МУП
Решение № 12-119/2022 от 04.08.2022 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
установил: постановлением судьи Прионежского районного суда Республики Карелия от 02.06.2022 прекращено возбужденное должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Республике Карелия производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 КоАП РФ, в отношении МУП
Решение № 12-116/2022 от 04.08.2022 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
установил: постановлением судьи Прионежского районного суда Республики Карелия от 24.05.2022 прекращено возбужденное должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Республике Карелия производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 КоАП РФ, в отношении МУП
Решение № 12-120/2022 от 04.08.2022 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
установил: постановлением судьи Прионежского районного суда Республики Карелия от 06.06.2022 прекращено возбужденное должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Республике Карелия производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 КоАП РФ, в отношении МУП
Решение № 72-765/2022 от 20.07.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: определением Серовского городского прокурора Свердловской области отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении начальника территориального отдела контроля и надзора
Решение № 12-560/2022 от 20.07.2022 Центрального районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Определением заместителя прокурора Республики Крым старшего советника юстиции ФИО2 от 11.05.2022 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ, в отношении должностных лиц Государственного комитета по ценам и тарифам Республики
Апелляционное определение № 2А-3046/2022 от 14.07.2022 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛА: административный истец Донгак А.Ш. обратился в суд с административным иском к начальнику отдела муниципального контроля Управления административно-технического надзора мэрии г.Кызыла Ондару Р.Б. о признании действий, бездействия неправомерными, указав, что получил письмо от начальника
Решение № 12-76/2022 от 01.06.2022 Смоленского районного суда (Смоленская область)
установил: руководителем Управления Федеральной антимонопольной службы по Смоленской области Фоминым В.М., по обращению Богомаза А.В. вынесено определение от об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении должностного лица Администрации Дивасовского сельского поселения
Постановление № 5-131/2022 от 27.05.2022 Березовского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Сосновская Н.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении отходов
Приговор № 1-114/22 от 11.05.2022 Волоколамского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Подсудимая Филиппова В.К. совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций, а также охраняемых
Определение № 5-206/2022 от 15.04.2022 Среднеахтубинского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: В отношении Дудник И.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 КоАП РФ, о чем составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение № 12-73/2022 от 14.04.2022 Октябрьского районного суда г. Омска (Омская область)
установил: Вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении ФГБОУ ВО «СибГУФК» признано виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 по адресу: <адрес>, юридическим лицом, ФГБОУ ВО «СибГУФК» было совершено административное правонарушение выразившееся в необеспечении работника
Решение № 12-35/2022 от 11.04.2022 Московского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного санитарного врача по Калининградской области Бабура Е.А. от 14.12.2021 ЗАО «Металлическая упаковка» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде
Апелляционное определение № 2А-1427/2021 от 05.04.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: Яненко Ф.Ф. обратился в суд с административными исковыми требованиями к Управлению Росреестра по Волгоградской области о признании незаконным определения от 26 октября 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства о направлении материалов проверки для составления административного
Решение № 7-285/2022 от 29.03.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л: Постановлением начальника Сургутского управления Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (ФИО)6. (номер) от (дата) общество с ограниченной ответственностью
Приговор № 1-3/2022 от 28.03.2022 Алексеевского районного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: Приказом начальника Управления Министерства внутренних дел России по Белгородской области от 15 февраля 2019 года № 202 л/с Мандрыкин П.П. назначен на должность <данные изъяты>.
Решение № 7-92/2022 от 16.03.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: решением Центрального районного суда города Новосибирска от 09 ноября 2021 года отказано в удовлетворении жалобы Исманова Т.Г. об отмене определения старшего государственного инспектора отдела профилактики правонарушений и судебной защиты государственной жилищной инспекции Новосибирской
Постановление № 5-456/2022 от 04.03.2022 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила административное правонарушение – нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.
Постановление № 16-387/2022 от 15.02.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: определением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Хабаровском крае от 17 августа 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 7 октября 2021 года, отказано в возбуждении дела об
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...