УСТАНОВИЛ: Из протокола об административном правонарушении №... от дата заместителя начальника отдела оперативного контроля ИФНС России по Октябрьскому району г. Самара ФИО1 следует, что дата в ходе проведения контрольных мероприятий в рамках рассмотрения обращения В. от дата в отношении
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с жалобой о признании отказа УФАС по РД в возбуждении дела об административном правонарушении, выраженного в письме от ДД.ММ.ГГГГ№э незаконным и обязании возбудить дело в отношении ПАО «МТС».
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области А... от ДД.ММ.ГГГГ ООО ТЭК «Регион-76» было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> водитель, управляя транспортным
УСТАНОВИЛ: административный истец прокурор Лысковского района Нижегородской области, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с административным исковым заявлением к министерству финансов Нижегородской области, министру финансов Нижегородской области о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Нижегородской области А... от ДД.ММ.ГГГГ Минин Ю.И. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ за то, что 26 <адрес> водитель, управляя транспортным средством (в составе автопоезда)
у с т а н о в и л: 12.01.2018 года государственным инспектором отдела государственного энергетического надзора и надзора за ГТС Средне – Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в отношении ФГУП «Почта России» составлен протокол об
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Советского районного суда г.Самары от 04 июня 2018 года юридическое лицо – ООО «БК Олимп» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1.1-1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в
У С Т А Н О В И Л: определением заместителя прокурора Республики Татарстан старшего советника юстиции Ю.И. Наумовой от ..., адвокату А.М. Гаврилову отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 5.39 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с названной жалобой, в обоснование которой указала, что 14 мая 2018 года около 16 часов 00 минут на автодороге Троицк-Степное 37 км произошло дорожно-транспортное происшествие - она, управляя а/м Тойота Камри, г№, принадлежащим на праве собственности ФИО5
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Службы финансово-экономического контроля и контроля в сфере закупок Красноярского края (далее – Служба) от 16 января 2018 года директор МКУ «Земля и имущество Шушенского района» ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 20000
УСТАНОВИЛ: Постановлением Министерства лесного хозяйства Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Кедр" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто
установил: определением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Волгоградской области от 1 февраля 2018 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 5.31 Кодекса Российской Федерации об
установил: постановлением о назначении административного наказания старшего государственного инспектора Республики Крым – заместителя начальника управления экологического надзора Керченского региона - заведующего отделом экологического надзора <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ главный ООО
у с т а н о в и л : Постановлением УФАС по Тамбовской области № АП2-270/17 от 22.12.2017 генеральный директор МКУ «Долговой центр» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.32 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в
У С Т А Н О В И Л: Из Северо-Кавказского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в суд поступило заявление о привлечении ООО «Райт» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.9.11 КоАП РФ, то
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении №АП2-289/17 от 13.12.2017 года, вынесенным руководителем Управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области, генеральный директор МКУ «Долговой центр» ФИО1 признан виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении №*** от 13.12.2017 года, вынесенным руководителем Управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области, генеральный директор МКУ «Долговой центр» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
установила: 18 сентября 2017 года ФИО4 обратился в суд с административным иском к Северо-Курильской территориальной избирательной комиссии, в котором просил признать незаконным ее решение от 09 сентября 2017 года № 28/83 «О признании незаконными действий редактора-издателя газеты «Парамушир-Вести»
у с т а н о в и л: Определением Управления Роскомнадзора по Вологодской области от 29.09.2017 № отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ПАО «Вологодаэнергосбыт» в связи с отсутствием события административного правонарушения (с учетом определения об исправлении
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России К Н.П. от ДД.ММ.ГГГГ№ член аукционной комиссии Управления МВД РФ по <адрес>ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 6 ст. 7.32.4 КоАП РФ и ей назначено
УСТАНОВИЛ: определением инспектора ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Копейску от 26 июля 2017 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, в связи с
установил: Вышеуказанным постановлением ФИО1 как должностное лицо – представитель Управляющей организации АО «Спецремонт», управляющий АО «81 ЦИБ» привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 7.32.3 КоАП РФ, выразившееся в нарушении срока
УСТАНОВИЛ: определением заместителя начальника отдела по исполнению требований исполнительных документов о взыскании алиментных платежей в г.Чебоксары от 01 сентября 2017 года № по результатам рассмотрения заявления ФИО3 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л: Старшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды Министерства экологии и природопользования Московской области 07 августа 2017 г. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.6 КоАП РФ в отношении АО «<данные изъяты>».
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального района <адрес>№ от 28.08.2017 года, прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора – ООО УК «Новые технологии» ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекаемого к
