УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Пфистерер Рус» обратилось в суд с административным иском к Прокуратуре Республики Татарстан о признании бездействия незаконным.В обоснование требований указано, что ... ООО «Пфистерер Рус» обратилось (далее – обращение ...) в Прокуратуру
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Пфистерер Рус» обратилось в суд с административным иском к Прокуратуре Республики Татарстан о признании бездействия незаконным.В обоснование требований указано, что ... ООО «Пфистерер Рус» обратилось (далее – обращение ...) в Прокуратуру
установил: Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 12г. Белореченска Краснодарского края мирового судьи судебного участка №126Белореченского района от 04апреля 2017г. К.М.ВА. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4
УСТАНОВИЛ: Определением и.о. прокурора Павловского района Емановой Л.Н. от ДД.ММ.ГГ отказано в возбуждении производства по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту оскорбления Ф.Ю.А., имевшему место
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего участкового уполномоченного отдела полиции «Центральный» УМВД России по г.Новокузнецку от 13.10.2016 года в отношении С. отказано в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.117 УК РФ, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам - прокуратуре Республики Крым, прокуратуре Раздольненского района Республики Крым, прокурору Раздольненского района ФИО13 о признании бездействия прокурора Раздольненского района Республики Крым
УСТАНОВИЛ: Определением начальника Марийского территориального отдела Приволжского управления Ростехнадзора ФИО3 от 20 декабря 2016 года в возбуждении дел об административном правонарушении,предусмотренном частью 1 статьи 9.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее
установил: постановлением начальника ТО Управления Роспотребнадзора по РД в г. Каспийск А., оставленным без изменения решением судьи Каспийского городского суда РД от 10.02.2017 г., юридическое лицо – ТСЖ «<.>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, будучи должностным лицом -генеральным директором ЗАО «Совтрансавто-Калининград» - предприятия, через сеть которого осуществляется снабжение электричеством нежилого помещения, принадлежащего ИП К., в нарушение требований ч.4 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике»
УСТАНОВИЛ: определением заместителя прокурора Центрального района г. Челябинска И.С.М.. от 01 декабря 2016 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО УК «Манхеттен», в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 29 декабря 2016 года ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей за совершение административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 26 декабря 2016 года ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей за совершение административного правонарушения,
установил: постановлением начальника отдела регионального государственного экологического надзора, заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды Свердловской области № 12-09-07/92 от 11 августа 2016 года юридическому лицу – Обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Согласно сведениям ГКН, земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., отнесен к категории земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - библиотеки, архивы, информационные центры. Согласно сведениям ЕГРП правообладателем является ООО
У С Т А Н О В И Л А: В обоснование административного искового заявления ФИО1 указал, что он обратился в УФАС России по Иркутской области с заявлениями о нарушении законодательства о рекламе в отношении него.
установил: постановлением начальника отдела – главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе от 27 июля 2016 года муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования муниципального образования «Город
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Краснодарского края письмом от <...> отказала < Ф.И.О. >2 в возбуждении административного дела по ст. 5.39 КоАП РФ в отношении представителя Управления Росреестра по Краснодарскому краю за предоставление заведомо недостоверной информации.
установил: постановлением Городской административной комиссии города Томска № 23/3 от 28.06.2016 директор Областного государственного автономного учреждения культуры «Томский областной краеведческий музей имени М.Б. Шатилова» (далее – ОГАУК «ТОКМ им. М.Б. Шатилова») ФИО2 признан виновным в
установил: постановлением старшего государственного инспектора по Уральскому федеральному округу, начальника отдела надзора в области использования и охраны водных объектов, земельного надзора Департамента федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому федеральному округу
У С Т А Н О В И Л : 15 марта 2016 года заместителем начальника Инспекции по контролю за состоянием художественного оформления и рекламы ОАТИ г. Москвы ФИО4 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ООО КБ «Международный расчяетный банк» за нарушение
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГ. государственный инспектор труда Государственной инспекции труда в <.........>П вынесла постановление о привлечении генерального директора АО «Южморрыбфлот» Е как должностное лицо к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП Российской Федерации и
установил: постановлением главного государственного инспектора труда государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе от 28 июля 2016 года (4-2932-16-ПВ/04-17/82/3) общество с ограниченной ответственностью «Жасмин» привлечено к административной ответственности по
У с т а н о в и л: 01.01.2016 года в 07:10 водитель ГАВ, управляя автомобилем марки «Toyota Carib» г.р.з. ..., в районе **** неправильно выбрал скорость движения, не справился с управлением автомобиля и допустил наезд на припаркованный автомобиль марки «Toyota Corolla» г.р.з. ... регион.
У С Т А Н О В И Л: Из Краснодарской транспортной прокуратуры в суд поступил административный материал в отношении ООО «Ахтарская судоверфь» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.2 КоАП РФ.
у с т а н о в и л : ФИО1, собственник нежилого помещения, расположенного на первом этаже многоквартирного жилого дома, ДД.ММ.ГГГГг. обратился в отдел муниципального контроля Брянской городской администрации с заявлением об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.22 КоАП РФ, по факту
