УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.05.2022 (резолютивная часть решения объявлена 13.05.2022) общество с ограниченной ответственностью Домостроительный комбинат «Эталон» (далее - ООО ДСК «Эталон») (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО4, ФИО2, ФИО3, общества с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МаксТрейд» (далее – ООО «МаксТрейд»), обществу с ограниченной ответственностью «Элит» (далее – ООО «Элит») о признании недействительными (мнимыми) договора
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2021 принято к производству заявление ФИО3 о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Приволжская ПМК» (далее - ООО «Приволжская ПМК», должник) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, ответчик) о взыскании денежных средств по договору от 07.11.2019 в размере 700 000 руб., неустойки за период с
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - ИП ФИО4, заявитель, налогоплательщик) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску (далее - ИФНС по г. Брянску, инспекция) о признании недействительным решения от 18.02.2022
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Камчатскводпроект» (далее – ОАО «Камчатскводпроект» обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО6 о взыскании 100 175 313,38 руб., составляющих 92 644 808,36 руб. убытков, 7 530 505,02 руб. процентов за пользование чужими
у с т а н о в и л : В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Смартех», адрес: 191036, Санкт-Петербург, Невский пр., д. 111/3, лит. А, пом. 59-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение Республики Крым «Дворец-замок «Ласточкино гнездо» (далее – ГБУ РК «Дворец-замок «Ласточкино гнездо», учреждение, истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением, уточненным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Инициатива», адрес: 184042, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, ООО «УК Инициатива»), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным предписания
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Пламя», адрес: 355035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Проектный институт №
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Интерлизинг», адрес: 194044, Санкт-Петербург, Пироговская <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Интерлизинг»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в
установил: Государственное казенное учреждение Архангельской области «Главное управление капитального строительства», адрес: 163000, г. Архангельск, ул. Попова, д. 16, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Учреждение, заказчик), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением
у с т а н о в и л : Акционерное общество «ДС Контролз», адрес: 173021, Великий Новгород, Нехинская ул., д. 61, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «СК-Пуск
у с т а н о в и л: частное учреждение здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» города Тверь» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
