УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Предприниматель, истец) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Сахалин-Инжиниринг» (далее – общество, АО «Сахалин-Инжиниринг») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Отдел капитального строительства» Анивского городского округа (далее –
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области от 22.07.2013 в отношении закрытого акционерного общества «Шухободское», адрес: <...> дер. 20, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.
у с т а н о в и л: акционерное общество «Интердисп Групп», адрес: 195112, Санкт-Петербург, площ. ФИО3, д. 8, лит. Б, пом. 22-н, оф. 401, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
УСТАНОВИЛ: Департамент управления имуществом городского округа Самара (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее -
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «УЮТ-М» (далее – ООО «УЮТ-М», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконными решений Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – Татарстанское УФАС
УСТАНОВИЛ: ООО «ЛГ Электроникс РУС» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Московской областной таможни (далее - административный орган, заинтересованное лицо) от 07.02.2023 № 10013000-000051/2023.
УСТАНОВИЛ: 28.01.2022 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление акционерного общества «Оникс» (далее – АО «Оникс») о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью Домостроительный комбинат «Эталон», ИНН <***>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее – общество «МАКС», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 148 500 руб. страхового возмещения,
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ЛенСпецСтрой», адрес: 191011, Санкт-Петербург, Инженерная
