у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Тверской области от 21.03.2022 в принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Полигон» (далее – Компания) о признании общества с ограниченной ответственностью «Экобытсервис», адрес: 170100, <...>, ОГРН
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Питкяранта», адрес: 186810, Республика Карелия, <...>, ОГРН<***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным приказа Государственного комитета Республики Карелия по
у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество «Архангельский морской торговый порт», адрес: 163026, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Питкяранта», адрес: 186810, Республика Карелия, <...>, ОГРН<***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным приказа Государственного комитета Республики
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Петербургский завод прецизионных сплавов» (далее – Завод) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кратос» (далее – Общество) об обязании ответчика
у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное предприятие «Сети Никеля» Печенгского муниципального округа Мурманской области, адрес: 184421, Мурманская область, Печенгский район, поселок городского типа Никель, улица Советская, дом 14А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие, истец),
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Пепеляев Групп» (далее – общество «Пепеляев Групп») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Миатон» (далее – общество «Миатон») о расторжении сублицензионного договора №
УСТАНОВИЛ: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области (далее - отделение, фонд) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Российская телевизионная и
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (далее – УФНС России по Ульяновской области, налоговый орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании с муниципального казённого учреждения «Сервис-Н» (далее – МКУ «Сервис-Н»,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (далее - ИП ФИО2 КФХ ФИО3, предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Пензенской области (далее - МИФНС № 4
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «У.К. Авиатор Заводской» (далее – ООО «У.К. Авиатор Заводской», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
у с т а н о в и л: Министерство цифровых технологий и связи Калининградской области, адрес: 236007, Калининград, уд. ФИО3, д. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Министерство), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительными пункта 4 и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «ФИО2» (далее – заявитель, охранная организация) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Прокуратуре района имени Полины Осипенко Хабаровского края (далее –прокуратура района) о признании
УСТАНОВИЛ: общественное движение Приморского края «Физкультура и спорт» (далее – истец, общественное движение) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Администрации города Владивостока (далее – ответчик, администрация) о взыскании убытков в сумме 150 000 руб.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Предприниматель, истец) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
